La final de la Supercopa Internacional disputada en Santiago del Estero dejó una sensación que va mucho más allá de la consagración de Rosario Central. El encuentro expuso, una vez más, la profunda pérdida de confianza que atraviesa al fútbol argentino
El penal que definió el título fue discutido, aunque no constituyó el único foco de controversia. También se cuestionó que Elías Verón no recibiera una segunda tarjeta amarilla y que una posible mano de Ignacio Ovando en el tramo final no fuera revisada por el VAR, que no convocó al árbitro Darío Herrera
Las tres decisiones favorecieron al conjunto rosarino. Para algunos, Central fue un ganador legítimo; para otros, los fallos condicionaron la definición. Sin embargo, el problema central no se limita a una jugada ni al desempeño arbitral de una tarde
Una acumulación de conflictos
El enojo de Estudiantes tampoco surgió únicamente por el penal sancionado en su contra. La protesta se relaciona con una serie de decisiones y situaciones que alimentaron la percepción de que el fútbol argentino carece de reglas claras y garantías suficientes
Entre los antecedentes mencionados aparecen el título otorgado a Central por la tabla anual, la obligación de realizar un pasillo a un rival sin que existiera un reglamento previo que lo estableciera y la posterior aparición de un documento que incorporaba esa norma. También se suman la suspensión de descensos durante un torneo y el ascenso acelerado de clubes rodeados por cuestionamientos, sospechas arbitrales y reclamos que no obtuvieron respuestas
La propia Supercopa Internacional es parte de esa discusión. Se trata de un torneo disputado en Argentina entre dos equipos argentinos, surgido a partir de una propuesta económica del mundo árabe. Aunque los patrocinadores perdieron protagonismo, la competencia continúa y ahora se anuncia la disputa de otro trofeo
El calendario ya contempla ocho títulos por temporada. La multiplicación de copas, con treinta equipos y ocho campeones posibles, terminó debilitando el valor de cada consagración y generando dudas sobre el sentido de algunas competencias
El reclamo excede a Estudiantes
Estudiantes quedó como la principal expresión de la protesta, pero no es el único club que manifestó su malestar. River y Racing también cuestionaron distintos aspectos, aunque en ocasiones esas posturas pierden fuerza por temor a eventuales represalias
La discusión tampoco se desarrolla aislada de las investigaciones que involucran a Claudio Tapia y Pablo Toviggino. Ambos son investigados por presunta retención indebida de aportes, evasión impositiva, lavado de dinero y desvío de fondos internacionales. Hasta el momento, no existen condenas
En distintos estadios crecieron los insultos contra Tapia, aunque el reclamo suele intensificarse cuando un equipo pierde y considera que fue perjudicado. También existe una contradicción evidente: son pocos los que protestan cuando una decisión arbitral los beneficia
Una final opacada por el conflicto
El partido terminó con un gol de Julián Fernández, un remate que merecía ocupar el centro de la escena por su calidad. Sin embargo, las burlas, las corridas y los golpes terminaron imponiéndose sobre el desenlace deportivo
El contexto resulta todavía más incómodo por la presencia de Ángel Di María, una de las grandes figuras del fútbol argentino, en la etapa final de su carrera. La vinculación que algunos establecen entre Rosario Central y Tapia provocó miradas de rechazo hacia el club y hacia el futbolista, una asociación que no deja de ser injusta
Central, Estudiantes y Di María quedaron atrapados en una crisis institucional que excede sus responsabilidades. Lo ocurrido en Santiago del Estero no debería ser recordado solamente por los fallos arbitrales, sino como la manifestación de un sistema que perdió credibilidad
La pregunta ya no es quién ganó la copa, sino cuánto tiempo puede sostenerse un fútbol en el que cada decisión genera sospechas y cada nuevo torneo aumenta la confusión. Para muchos, esta jornada puede marcar el cierre de una etapa