El Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe resolvió desestimar y archivar la denuncia presentada por Federico Trucco, CEO de Bioceres Crop Solutions Corp. (BIOX), en torno a una presunta estafa ligada a la transferencia de 5,3 millones de acciones de la compañía
La operación había sido valuada en cerca de US$12 millones y quedó en el centro de una disputa que involucró a Gloria Montarón Estrada, exejecutiva vinculada al entramado societario del grupo
La decisión fiscal
Según la comunicación de la defensa de Montarón Estrada, el organismo concluyó que no existían elementos suficientes para iniciar una investigación penal fundada. También consideró que la presentación era inconsistente y que la información aportada aparecía fragmentada
La resolución, encuadrada en el artículo 273 del Código Procesal Penal de Santa Fe, fue notificada formalmente el 12 de agosto, de acuerdo con la defensa
La denuncia había ingresado a fines de mayo en la Fiscalía Regional 2 de Rosario y fue derivada a la Unidad Fiscal Especializada en Investigaciones Estratégicas
Qué planteó Bioceres
En la presentación, Trucco sostuvo que la empresa podía haber sido víctima de hechos que, en principio, podrían encuadrar en una estafa con perjuicio patrimonial. Sin embargo, aclaró que no atribuía de manera directa responsabilidad penal a una persona en particular
Desde el entorno de BIOX remarcaron que la denuncia apuntaba a los hechos y no a una acusación personal específica. También indicaron que todavía quedaban definiciones sobre el encuadre jurídico del caso y sobre la jurisdicción competente
Entre las alternativas que evaluaban figuraban Rosario o Estados Unidos, e incluso la posibilidad de impulsar acciones en ese país
La operación bajo sospecha
El caso se remonta a octubre de 2025. Según la versión de la compañía, la maniobra se habría concretado mediante una carta de indemnidad que permitió omitir la certificación de firmas en la transferencia de las acciones
Ese documento liberaba de responsabilidad a Continental, que mantenía los títulos en custodia, y trasladaba a BIOX las eventuales contingencias derivadas de la operación
Trucco afirmó que no había firmado el documento ni autorizado a otra persona a hacerlo en su nombre, y que tampoco conocía la carta ni la posterior transferencia
La compañía señaló entonces a Montarón Estrada como la persona que habría intervenido en las comunicaciones vinculadas con la operación. Según esa hipótesis, las acciones terminaron en una sociedad relacionada con el universo empresarial de Moolec Science
La defensa rechazó esa atribución lineal de responsabilidad penal y sostuvo que la estructura corporativa involucrada era compleja. Además, destacó que Montarón Estrada se presentó de manera espontánea ante la fiscalía, junto con su equipo legal, para ponerse a disposición y aportar documentación de respaldo
Un conflicto mayor
La causa se dio en medio de una reconfiguración más amplia en torno a las empresas vinculadas a Bioceres. Bioceres SA y Bioceres Crop Solutions Corp. son sociedades distintas, aunque con una historia común
Bioceres SA, creada en la Argentina en 2001, actuó históricamente como holding y participó en el desarrollo de Bioceres Crop Solutions, que luego cotizó en Nasdaq bajo el ticker BIOX
Durante 2025, el grupo atravesó cambios profundos. Bioceres Group Limited se integró con Moolec Science, vinculada al empresario uruguayo Juan Sartori, y luego una serie de cambios financieros llevó a que el control de facto sobre BIOX se perdiera. En paralelo, Bioceres SA entró en cesación de pagos en 2025 y pidió su quiebra, concedida en marzo pasado