El Ministerio Público Fiscal de Mendoza dispuso la imputación de tres integrantes de Bodega Norton y de un directivo de Acindar Pymes SGR en una causa por la presunta comisión de una defraudación por suscripción engañosa de documento

La investigación gira en torno a una operatoria vinculada con la compra de vino a la Cooperativa Vitivinícola San Carlos Sud y al posterior uso de seis cheques por un total de $955 millones

La hipótesis fiscal

Según la reconstrucción incorporada al expediente, la cooperativa vendió a Norton 375.000 litros de Malbec y 45.000 litros de Cabernet por $503,25 millones. Para acelerar el cobro, se acordó canalizar la operación mediante un préstamo bancario que tomó la cooperativa, mientras que Norton asumió la obligación de cancelarlo con intereses y gastos

En ese esquema intervino Acindar Pymes SGR como garantía. La fiscalía sostiene que la operatoria inicial era lícita y habitual, pero que el conflicto surgió después, cuando Norton no habría cumplido con el pago previsto para el 9 de septiembre de 2025

El expediente fija la cesación de pagos de la bodega el 17 de septiembre de 2025 y su presentación en concurso preventivo el 31 de octubre. Entre el 21 y el 30 de octubre, siempre según la acusación, dependientes de Norton negociaron con Acindar y con la cooperativa una nueva salida para la deuda

La fiscalía entiende que, en ese marco, se emitieron el 29 de octubre seis cheques a nombre de la cooperativa, que luego habrían sido endosados y terminaron en manos de Acindar. Esos títulos hoy integran un juicio ejecutivo iniciado por la SGR contra la entidad vitivinícola

Los imputados

La decisión fue firmada el 11 de agosto por Alejandro Iturbide, fiscal en jefe de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos e Informáticos. La medida alcanza como presuntos coautores a David Bonomi, Martín Shulz y Lorena Sánchez, de Bodega Norton, y como supuesto partícipe primario a Carlos Moyano, de Acindar Pymes

La resolución no implica una condena, sino el paso formal para avanzar con las imputaciones dentro de la causa

La respuesta de las empresas

Bodega Norton rechazó haber tenido una conducta irregular y afirmó que ni la compañía ni sus colaboradores habían sido notificados de la denuncia. También sostuvo que confía en que la Justicia esclarecerá lo ocurrido

Desde el entorno concursal de la firma cuestionaron la causa penal y la definieron como una “fantasía jurídica”. Señalaron además que el crédito ya estaba impago en septiembre y que fue renegociado ese mismo mes

Por su parte, Acindar indicó que afrontó la deuda garantizada por los cheques recibidos y que luego inició el recupero correspondiente por el incumplimiento