Los votantes de California decidirán el 3 de noviembre si aprueban la Proposición 40, una iniciativa que establece un impuesto extraordinario sobre el patrimonio de los residentes más ricos del estado. El gobernador Gavin Newsom se opone a la medida
Un gravamen extraordinario para financiar servicios públicos
La propuesta contempla un pago único equivalente al 5% del patrimonio neto de las personas con mayores fortunas. La obligación podría abonarse en cinco cuotas anuales desde la entrada en vigor de la norma
La iniciativa estima recaudar cerca de US$100 mil millones durante varios años. El 90% de los fondos se destinaría a los servicios públicos de salud y al programa Medi-Cal, mientras que el 10% restante reforzaría la educación pública K-14 y la asistencia alimentaria
El esquema fue planteado como una respuesta a la reducción de recursos federales que amenaza la cobertura médica de unos dos millones de beneficiarios. Entre sus principales respaldos se encuentran el senador Bernie Sanders, el representante Ro Khanna, la Federación del Trabajo de California y distintos sindicatos del sector sanitario
Quiénes quedarían alcanzados por la Proposición 40
El impuesto se aplicaría exclusivamente a los residentes de California cuyo patrimonio neto supere los US$1000 millones al 31 de diciembre de 2026. Las personas con activos por debajo de ese umbral quedarían excluidas
La medida podría alcanzar a unas 250 personas multimillonarias. Entre los casos mencionados figura el de Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, cuyo pago estimado rondaría los US$10.000 millones
La reglamentación también contempla a quienes tenían residencia en California el 1° de enero de 2026. De ese modo, una mudanza posterior a otro estado no permitiría evitar el tributo durante ese año
Los contribuyentes alcanzados deberían presentar declaraciones sobre el cumplimiento del umbral y la valoración de sus activos. Las participaciones empresariales y otros bienes de baja liquidez podrían ser tasados por profesionales certificados
Los argumentos de Newsom y sus aliados
Newsom sostiene que un impuesto de estas características pondría a California en desventaja frente a otros estados. También advierte que podría impulsar la salida de contribuyentes de altos ingresos hacia jurisdicciones con menor presión fiscal
Según sus detractores, esa migración reduciría los ingresos futuros del Fondo General, que financia áreas como educación, salud y prisiones. La Oficina del Analista Legislativo calcula que la pérdida potencial podría llegar a US$1000 millones anuales en el impuesto estatal sobre la renta
El estado, además, debería destinar decenas de millones de dólares cada año para administrar el nuevo tributo. Xavier Becerra también cuestionó la propuesta y la definió como una solución temporal e inestable para el sistema sanitario
Los opositores consideran que California necesita reformas estructurales de largo plazo. Por eso, impulsaron las Proposiciones 41 y 42, que también serán sometidas a votación en noviembre
La Proposición 41 busca anular impuestos aprobados sin margen dentro del límite de gasto, mientras que la Proposición 42 pretende prohibir los gravámenes sobre bienes personales