Las autoridades del Sanatorio de los Arcos admitieron que hubo un error en la base de datos de laboratorio por el que se cargaron bajo el nombre de Diego Armando Maradona estudios que pertenecían a su padre. La situación salió a la luz en el juicio por la muerte del exfutbolista y ahora será investigada en sede penal para establecer si hubo un delito de acción pública
La causa quedó a cargo de las fiscales de San Isidro Carolina Asprella y Cecilia Chaieb, luego de que el tribunal dispusiera extraer testimonios por la posible relevancia penal del episodio
Allanamientos y revisión de registros
Por pedido de los fiscales generales adjuntos Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani ordenaron allanamientos en la sede central de Swiss Medical, en San Nicolás, y en el Sanatorio de los Arcos, en Palermo
Los procedimientos comenzaron por la noche y terminaron durante la madrugada. Participaron detectives de la Policía bonaerense y personal de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía de la Ciudad
En la casa matriz de la prepaga, el área legal sostuvo que no conservan historias clínicas de pacientes y que toda constancia médica queda en el centro donde fue atendida la persona
En el sanatorio, en tanto, los directivos entregaron aclaraciones sobre la carga de datos del padre de Maradona, registrada en el sistema de laboratorio con el nombre del astro. Según esa explicación, el error impidió distinguir a cuál de los dos afiliados correspondían los informes
Durante el operativo también se secuestró documentación vinculada con una intervención quirúrgica a la que fue sometido Maradona en agosto de 2014. Fuentes judiciales indicaron que, para el período 2011-2015, no aparecieron otros análisis de laboratorio fuera de los asociados a esa intervención
La discusión en la audiencia
La existencia de esos estudios fue expuesta en la audiencia del martes por los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical e imputada en el juicio. D’Albora, además, representa legalmente a la empresa
Al reanudarse el debate, el fiscal Ferrari cuestionó con dureza lo ocurrido y habló de una maniobra que, según dijo, pudo haber alterado el curso del proceso. También sostuvo que el caso podría encuadrar en un delito de acción pública y planteó que los efectos de lo ocurrido siguen vigentes
Desde la defensa, D’Albora negó cualquier intención de engaño y atribuyó lo sucedido a un error involuntario del área de laboratorio. Sostuvo que ocultar esa información sí habría implicado una conducta procesal irregular
Con el avance de la investigación penal, ahora deberán determinarse las circunstancias en que la historia clínica del padre de Maradona fue incorporada al expediente y si esa confusión tuvo consecuencias jurídicas