El peritaje sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo quedó en suspenso luego de que los especialistas de la Gendarmería Nacional modificaran su evaluación sobre la utilidad de las grabaciones

Los peritos de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses determinaron este miércoles que los archivos no reúnen las condiciones necesarias para ser comparados con una muestra indubitable de la voz del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), procesado en la causa por corrupción

La conclusión contradice una evaluación previa. El 2 de septiembre, los expertos oficiales habían considerado apto para el cotejo un audio de 3 minutos y 11 segundos, uno de los 58 archivos incorporados al expediente. Tras un nuevo análisis de integridad, el material fue declarado “no apto”

Un audio central para la investigación

En la grabación, la persona cuya voz se atribuye a Spagnuolo alude a supuestos acuerdos, a la ministra Sandra Pettovello, al vínculo entre “Lule” Menem y Karina Milei, y a las diferencias políticas con la vicepresidenta Victoria Villarruel

El estudio había sido ordenado por el juez Ariel Lijo para determinar científicamente si el exfuncionario es quien habla en los archivos. Además de establecer la identidad del locutor, la pericia busca detectar posibles ediciones, adulteraciones o intervenciones realizadas mediante inteligencia artificial u otros métodos

Diferencias entre los equipos periciales

La decisión de Gendarmería provocó un enfrentamiento técnico en el laboratorio del edificio Centinela. Los especialistas de la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), designados por el fiscal Franco Picardi, sostuvieron que el audio sí puede ser sometido a comparación

Los forenses del Ministerio Público Fiscal incluso plantearon la posibilidad de realizar el estudio en las oficinas de la DATIP, donde cuentan con protocolos y herramientas que permitirían avanzar. Los peritos designados por las defensas de Spagnuolo, Miguel Ángel Calvete y la droguería Suizo Argentina se opusieron a esa alternativa

Gendarmería decidió interrumpir el cotejo hasta encontrar una grabación que considere técnicamente adecuada. La medida también genera dudas sobre la utilidad de los archivos de menor duración, ya que, según la evaluación de los especialistas, si el material más extenso no resulta apto, tampoco lo serían necesariamente los restantes

La muestra de voz de Spagnuolo

Lijo había convocado al exdirector de la ANDIS para que hablara frente a un micrófono en los laboratorios del edificio Centinela. Spagnuolo rechazó la medida y cuestionó su validez al sostener que la obligación de colaborar podía afectar su derecho a no autoincriminarse

El magistrado subrogante del Juzgado Federal N° 11 rechazó el planteo de nulidad. La discusión continúa ahora ante la Cámara Federal de Apelaciones porteña, aunque el acusado no está obligado a presentarse

Como alternativa, el fiscal Picardi propuso utilizar registros de entrevistas públicas del exfuncionario para obtener las muestras necesarias. Por el momento, el cambio de criterio de Gendarmería dejó el cotejo sin fecha de reanudación

Parte de los acusados analiza además invocar la doctrina del “fruto del árbol envenenado”. Esa estrategia sostiene que, si se acredita que los audios son inválidos o fueron obtenidos de manera ilegal, las pruebas posteriores derivadas de ellos también deberían ser anuladas