La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) anuló una orden que permitía liberar bajo una fianza de 20.000 dólares a un ciudadano ruso. Como consecuencia, el hombre continuará detenido bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)

El tribunal determinó que no había demostrado que su liberación no implicara un peligro para la comunidad ni un riesgo para el desarrollo de su proceso de deportación

Qué debe probar un patrocinador ante el ICE

El caso, identificado como Matter of M-S-V- (30 I&N Dec. 130, BIA 2026), establece que no es suficiente con ofrecer alojamiento, ayuda económica o acompañamiento informal

La relación entre el patrocinador y la persona detenida debe estar respaldada por documentos que permitan conocer su naturaleza y duración. También es necesario demostrar que el patrocinador tiene recursos para cumplir con el compromiso asumido

Entre los elementos que pueden respaldar esa capacidad se encuentran una declaración jurada de apoyo, estados financieros u otros documentos económicos. Una carta informal tiene un valor limitado cuando no genera obligaciones legales o financieras exigibles

La BIA también consideró la estabilidad de los vínculos del patrocinador con la comunidad. La falta de una relación sólida con el solicitante, de arraigo permanente o de capacidad para respaldar legalmente su situación migratoria puede no ser suficiente para reducir el riesgo de fuga

Los antecedentes que influyeron en la decisión

En los casos de custodia migratoria, la persona detenida debe demostrar que su liberación no representa un peligro. La BIA analiza ese aspecto de manera independiente y revisa los hechos establecidos por el juez bajo el criterio de error claro

Para evaluar el riesgo pueden considerarse condenas, arrestos y las circunstancias de cada conducta. También se tienen en cuenta la gravedad, la extensión y la actualidad de los hechos

En este expediente, la Junta valoró que el migrante había trabajado como conductor de camiones de larga distancia sin una licencia comercial válida. También tomó en cuenta el vencimiento de su licencia regular y un arresto ocurrido tras no detenerse en un puesto de control en Wyoming

Además, examinó la posibilidad de que hubiera trabajado sin autorización luego de ingresar a Estados Unidos con una visa de visitante

Por qué la intención de pedir asilo no alcanzó

La BIA también analizó el riesgo de que el ciudadano no se presentara a las futuras audiencias. Para obtener la libertad, debía demostrar que cumpliría con el proceso o que ese riesgo podía controlarse mediante una fianza

El tribunal consideró la forma de ingreso al país, el tiempo de permanencia, el posible vencimiento de la autorización migratoria y los vínculos familiares y comunitarios

La ausencia de lazos familiares fuertes y permanentes fue considerada un factor que aumentaba el riesgo de fuga. La Junta también concluyó que la intención de solicitar asilo en el futuro no era suficiente por sí sola

Según el criterio aplicado, una solicitud aún no presentada y cuyas posibilidades de éxito no están acreditadas no demuestra necesariamente que la persona tendrá un incentivo suficiente para continuar con el proceso migratorio

Qué puede hacer una persona si obtiene nuevas pruebas

La decisión también precisó el procedimiento para presentar documentación nueva después de una audiencia de fianza. En general, la BIA no incorpora pruebas adicionales durante la apelación, porque su revisión se limita al expediente que examinó el juez de inmigración

Durante el caso, el ciudadano intentó aportar información sobre un nuevo patrocinador y una solicitud formal de asilo. La Junta no incorporó esos elementos y mantuvo su decisión con base en el expediente existente

Si aparecen circunstancias nuevas, la persona puede pedir al juez de inmigración una nueva revisión de la custodia. Para ello, debe demostrar que se produjo un cambio material en su situación