Luis de Llano quedó en libertad luego de cumplir la medida de apremio dictada por un juzgado civil de la Ciudad de México en el caso Sasha Sokol. El productor salió del Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando escoltado por elementos de seguridad y sin ofrecer declaraciones

Antes de su salida, su hijo dijo a la prensa que no se encontraba descansado porque no estaba de vacaciones ni en un lugar para descansar. De acuerdo con los reportes del caso, De Llano debía cumplir dos arrestos administrativos de 15 horas, aunque finalmente permaneció recluido 24 horas

Las omisiones que llevaron al arresto

Las medidas responden a dos incumplimientos distintos: no grabar ni exhibir ante el juzgado una disculpa pública dirigida a Sokol y no publicar la síntesis de la sentencia que confirmó su responsabilidad civil. La resolución se sostiene en el fallo ratificado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en junio de 2025

Esa sentencia obliga a De Llano a pagar una indemnización, ofrecer una disculpa pública, tomar un curso de sensibilización en temas de género y abstenerse de volver a referirse a Sokol

La detención en Polanco

El arresto se ejecutó la tarde del miércoles 2 de septiembre en la colonia Polanco. Elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana trasladaron de inmediato al productor al centro de San Fernando, en la alcaldía Tlalpan

La orden derivó de dos resoluciones separadas emitidas por una jueza del Tribunal Superior de Justicia capitalino, cada una con 15 horas de arresto administrativo acumulables, por lo que la privación de la libertad podía extenderse hasta 30 horas

El trasfondo civil del caso

El proceso nació de la demanda presentada por Sokol después de denunciar en marzo de 2022 una relación de abuso sexual con el productor cuando ella tenía 14 años y él 39, durante su paso por Timbiriche. El caso pasó de una revelación pública en redes sociales a un litigio civil prolongado durante más de tres años

La defensa de Sokol advirtió que las órdenes de arresto no eran un hecho aislado y que llegaron tras multas y requerimientos judiciales ignorados. También señaló que, de persistir el incumplimiento, la conducta podría derivar en un delito con pena de hasta cinco años de prisión

Horas antes de la salida del productor, su defensa promovió un amparo ante un juzgado de distrito en materia penal. No hay confirmación oficial sobre si ese recurso influyó en su liberación o si ésta se debió únicamente al cumplimiento del plazo fijado por la jueza