Un juez federal de California suspendió, para un grupo específico de demandantes, la aplicación de una norma del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) que eliminaba la extensión automática de los permisos de trabajo
Qué determinó el tribunal
El juez David O. Carter, de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California, emitió la resolución el 11 de septiembre
El magistrado consideró que la regla interina publicada en octubre de 2025 no cumplió con los requisitos de la Ley de Procedimiento Administrativo. En particular, el DHS no habría justificado adecuadamente la omisión de la etapa previa de notificación y recepción de comentarios públicos
La demanda fue presentada por siete cónyuges de trabajadores con visado H-1B. El juez también rechazó el argumento de seguridad nacional utilizado para respaldar la eliminación de las prórrogas
Según la resolución, el riesgo de seguridad está relacionado con la presencia física de una persona en el país y no con su posibilidad de trabajar. Por ese motivo, el tribunal concluyó que la norma interina no resolvía la preocupación planteada por el Gobierno
La protección solo alcanza a siete personas
El alcance del fallo es limitado. La orden beneficia únicamente a los siete demandantes que iniciaron el litigio y no establece una protección general para todos los inmigrantes que esperan la renovación de sus permisos
Las personas que no forman parte de la demanda no quedan amparadas por esta decisión judicial
El DHS aún puede avanzar con una regla definitiva
El DHS conserva la facultad de emitir una regulación final para eliminar las extensiones automáticas. La Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la Casa Blanca terminó el 9 de septiembre la revisión de una norma con ese objetivo, cuyo resultado fue “Consistent with Change”
Ese paso permite que el organismo avance hacia la publicación de la regulación, aunque el registro regulatorio todavía no informa una fecha
Qué cambia para los demandantes
Mientras se procesan sus renovaciones, los siete demandantes pueden beneficiarse del régimen anterior, siempre que cumplan con los requisitos correspondientes
De esta manera, el fallo evita que pierdan de forma inmediata sus empleos durante la tramitación de sus solicitudes