El planteo judicial

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) fue a la Justicia para intentar frenar el trámite de 14 pliegos de jueces enviados al Senado. La organización sostiene que esas postulaciones fueron confeccionadas de manera inconstitucional porque, en concursos con varias vacantes, el Poder Ejecutivo habría mezclado nombres de distintas ternas en lugar de elegir un candidato por cada una

Como medida cautelar, pidió que el Senado se abstenga de avanzar con esas designaciones mientras se analiza el fondo del caso. También solicitó que se declare la nulidad de los pliegos y que el Ejecutivo remita nuevas propuestas respetando cada terna emitida por el Consejo de la Magistratura

El eje del cuestionamiento

Para ACIJ, el procedimiento constitucional exige que el Presidente elija entre los tres nombres de cada terna y no que combine listas distintas. La entidad considera que ese esquema altera el carácter vinculante de las ternas y deja vacantes otras que, en su criterio, debían ser utilizadas

La presentación también cuestiona el artículo 47 del Reglamento de Concursos del Consejo de la Magistratura, que habilita al Poder Ejecutivo a apartarse de las ternas y tomar candidatos ubicados en los primeros puestos de distintas listas ya resueltas

Concursos y cargos alcanzados

El reclamo alcanza nueve concursos y abarca cargos en los fueros civil, comercial, criminal, contencioso administrativo y en la justicia federal de Comodoro Rivadavia. ACIJ afirma que, al revisar 67 pliegos enviados entre el 30 de marzo y el 9 de abril, detectó 14 casos con cambios relevantes en el orden de mérito posterior a las entrevistas personales

Entre los ejemplos citados figuran postulaciones para juzgados comerciales de la Capital, el fuero contencioso administrativo federal, tribunales orales en lo criminal y juzgados en lo criminal de la Capital. También incluye designaciones para el fuero civil y para el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia

La lectura constitucional

La organización sostiene que la Constitución obliga al Presidente a proponer jueces de tribunales inferiores sobre la base de ternas vinculantes emitidas por el Consejo de la Magistratura. En ese marco, entiende que no puede tomarse a candidatos ajenos a la terna ni dejar sin uso listas completas cuando hay cargos para cubrir

ACIJ sumó además el argumento de que la Corte Suprema, en una acordada reciente, reconoció la necesidad de reducir los márgenes de discrecionalidad en el sistema de selección y de revisar las reglas vigentes

Pedido de revisión

Según la organización, la consecuencia del mecanismo cuestionado es un proceso de selección con irregularidades que debería ser corregido por la Justicia y por el Senado. Por eso pidió que se frenen los pliegos observados y que se ordene al Ejecutivo rehacer las propuestas conforme a cada terna correspondiente

Mientras tanto, el Gobierno ya envió 133 pliegos al Senado en poco más de tres meses, aunque los 14 objetados en esta presentación no forman parte de los que serán tratados en la sesión prevista para el jueves