Las empresas investigadas en la causa por presunta asociación ilícita durante la gestión de Diego Spagnuolo recibieron cerca del 40% de los pagos realizados por la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) para comprar medicamentos e insumos

El dato surge del quinto anexo de una auditoría interna, que revisó todo 2024 y el período de 2025 hasta el 21 de agosto, fecha de salida de Spagnuolo. En ese lapso, el organismo contabilizó pagos por $479.500 millones. De ese total, unos $192.000 millones fueron destinados a distintas empresas bajo investigación

Suizo Argentina concentró la mayor parte de los fondos

Suizo Argentina fue la firma que más dinero recibió: $108.200 millones correspondientes a la categoría Pacbi Medicamentos, sigla que identifica a las prestaciones de alto costo y baja incidencia. El monto representa algo más de un quinto del gasto registrado en ese rubro

La empresa no figura en los informes oficiales que señalaron presuntos sobreprecios, aunque sí está incluida en la investigación judicial por presunta asociación ilícita. Desde la compañía afirmaron que desarrolla sus actividades de manera lícita y que no tiene relación con los hechos investigados

Droguería Génesis aparece segunda, con pagos por $15.100 millones. Un informe administrativo observó una compra de Macitentan, medicamento indicado para pacientes con hipertensión arterial pulmonar. Según ese documento, en abril de 2025 la empresa recibió una adjudicación por $2.145.363,20 la unidad, mientras que otro proveedor ofreció el mismo producto a $464.508

La compañía sostuvo ante la Justicia que la hipótesis sobre un supuesto aumento de precios carece de sustento fáctico y normativo

Compras con diferencias de precios

Droguería Profarma recibió $11.500 millones. Entre las operaciones observadas figura la adquisición de Burosumab por $45,1 millones la unidad, frente a los $25 millones abonados a otro proveedor por el mismo medicamento

El relevamiento también señaló que el proceso de compra a Profarma se inició y abrió el mismo día, con una diferencia de apenas cinco horas y media: comenzó a las 10.27 y la apertura de ofertas se realizó a las 16

Neurosalud acumuló pagos por $9,5 millones durante el período auditado. Los informes remitidos a la Justicia compararon los valores abonados por la Andis y por el PAMI para un mismo producto. En abril, el organismo de discapacidad habría pagado $132.465.000 por un neuroestimulador implantable con batería no recargable, mientras que el PAMI lo había adjudicado a $41,5 millones

El informe calculó que el valor pagado por la Andis fue 219% superior a la referencia del PAMI

Farma Salud, por su parte, recibió pagos por $9500 millones. Un reporte describió como notables las diferencias detectadas en la compra de una endoprótesis aortobifílica y una endoprótesis ilíaca bifurcada, adjudicadas por un valor superior a 19 veces el precio pagado por el PAMI

Otros proveedores incluidos en los informes

Droguería Floresta percibió $8300 millones. Un informe de octubre de 2025 indicó que el precio promedio abonado por implantes cocleares Nucleus fue de US$62.613. En otra contratación estatal, el valor unitario fue de US$12.125, mientras que el precio de venta al público tomado como referencia era de US$16.975

Indecomm recibió $8000 millones. La firma fue adjudicada a Miguel Calvete, quien había recibido un mensaje de un exfuncionario de la Andis con información sobre empresas y montos. Además, una revisión detectó que el organismo pagó dos veces la misma factura, identificada como B 00001-00000958

New Farma alcanzó los $7500 millones. En este caso, se observaron diferencias en la compra de Macitentan: la empresa habría vendido una unidad a $8,2 millones, mientras que en otras adjudicaciones el precio promedio fue de $500.000. El informe también describió el estado de la sede allanada, donde se encontró poca documentación vinculada con facturación a la Andis

Expo Trauma recibió $5800 millones, Ortopedia Bernat $4300 millones y Artrobone $3900 millones. Las tres firmas aparecen mencionadas en un informe sobre insumos ortopédicos, como andadores y sillas de ruedas

Ese relevamiento incluyó una factura por un andador con un presunto sobreprecio del 4239%. Desde Ortopedia Bernat explicaron que se había contemplado un producto más sofisticado, pero que finalmente se entregó uno más sencillo, aunque se facturó el valor correspondiente al artículo originalmente adjudicado