El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos difundió los fundamentos de la sentencia que condenó a tres años de prisión en suspenso al capitán de navío Claudio Javier Villamide, entonces jefe de la Fuerza de Submarinos al momento de la tragedia del ARA San Juan

Según la mayoría del tribunal, integrada por Mario Reynaldi, Enrique Nicolás Baronetto y Luis Alberto Giménez, Villamide fue responsable de incumplimiento de los deberes de funcionario público y estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes

El eje de la condena

Los jueces entendieron que el exjefe de la Fuerza de Submarinos autorizó la salida del buque pese a conocer su estado crítico: carenado vencido, tareas de mantenimiento pendientes e insumos de supervivencia incompletos

Para la mayoría, esa decisión aumentó el riesgo por encima de lo permitido y lo convirtió en garante de control dentro de la cadena de mandos

El fallo también sostuvo que el hundimiento respondió a una suma de fallas y no a un hecho aislado. En ese marco, valoró el deterioro material, la menor instrucción operativa y las observaciones surgidas durante el juicio

La válvula E-19 y el punto clave

Uno de los elementos centrales fue la maniobra experimental con la válvula E-19 realizada en julio de 2017, que permitió el ingreso de agua al ventilador de proa

La sentencia afirmó que Villamide conocía esa falla, pero no la investigó ni la informó en su reporte a su superior directo. Ese ocultamiento fue considerado decisivo para la absolución de Luis Enrique López Mazzeo

El tribunal aplicó además el principio de confianza para sostener que un superior puede confiar en el trabajo regular de sus subordinados, siempre que no conozca un riesgo específico que deba activar una intervención directa

Las disidencias y las absoluciones

El juez Giménez votó en disidencia y pidió absolver a Villamide. Sostuvo que el submarino tenía condiciones suficientes para navegar y que no estaba probado con certeza el origen del naufragio

También planteó la nulidad de la acusación fiscal por cuestionamientos a la legitimidad de los fiscales interinos

Por unanimidad, el tribunal absolvió a López Mazzeo, Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa. En esos casos, consideró que sus conductas no tuvieron un nexo causal ni normativo con el desenlace

La mirada de las familias

La querella que representa a 34 familiares celebró la condena como un reconocimiento parcial de sus planteos. Señaló que la sentencia confirma que la tragedia no fue un hecho fortuito, sino el resultado de omisiones en la cadena de mandos

También advirtió sobre el estado del material naval y afirmó que las demoras en mantenimientos se habían naturalizado dentro de la Armada

Para las familias, el fallo deja una respuesta importante, aunque todavía incompleta, en la búsqueda de verdad y justicia por los 44 tripulantes