El Gobierno recibió con preocupación el fallo de la Corte Suprema que restituyó la vigencia de un artículo del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 y dejó sin efecto las restricciones a la venta de tierras rurales a extranjeros

Desde París, donde participa del foro Argentina Week, Javier Milei evitó pronunciarse sobre el fondo de la disputa. “No tengo por qué meterme en la decisión de la Corte Suprema”, afirmó durante un contacto con el Coloquio de Idea, realizado en Mar del Plata

“Es decisión de ellos, me parece fantástico que bajen lo que les parezca correcto acorde a la Constitución”, agregó el Presidente

Preocupación por el futuro del DNU

En la Casa Rosada, en cambio, consideraron que la resolución vuelve a instalar un conflicto que había resultado desfavorable para el oficialismo. También advirtieron que podría poner en riesgo la vigencia completa del DNU, que abarca asuntos como la legislación sobre alquileres, la regulación de obras sociales y prepagas y las privatizaciones de empresas públicas

El Senado rechazó el decreto el 14 de marzo de 2024, con 42 votos negativos, 25 positivos y cuatro abstenciones. Sin embargo, la norma continuó vigente porque la oposición no alcanzó en la Cámara de Diputados los votos necesarios para anularla

La oposición busca una sesión especial

Tras el fallo, Myriam Bregman reclamó que el decreto sea anulado “ya mismo”. La diputada del Frente de Izquierda sostuvo que se necesitan diez firmas para convocar una sesión y planteó que el debate permita determinar qué legisladores respaldan cada posición

La legisladora y otros integrantes de la oposición trabajan en alternativas para reunir los apoyos necesarios y tratar el rechazo del DNU en el recinto

Ante esa posibilidad, la presidencia de la Cámara de Diputados, a cargo de Martín Menem, inició contactos con sectores aliados, entre ellos representantes del Pro y gobernadores

En el oficialismo consideran que el fallo favorece al Gobierno, aunque admiten que vuelve a colocar al decreto en el centro de la discusión parlamentaria. “No se sabe si los opositores tienen número, pero el fallo te vuelve a meter en el barro”, señaló una voz del sector

El alcance de la decisión judicial

La Corte Suprema desestimó una acción presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata contra el Poder Ejecutivo. La organización había pedido declarar inconstitucional y nulo el artículo 154 del decreto, que derogó la ley 26.737, vinculada con la protección del dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales

El máximo tribunal consideró que la asociación no tenía legitimación para cuestionar el DNU en esos términos y que tampoco existía un caso judicial concreto, como una operación de compra que hubiera provocado un perjuicio

Una disputa que también alcanza al Congreso

Desde la Cámara baja también advirtieron sobre las consecuencias de rechazar el decreto completo. El exdiputado Juan Manuel López sostuvo que esa decisión podría reactivar normas derogadas, como la antigua ley de alquileres, y dejar en una situación indefinida otros cambios, entre ellos el acceso a internet satelital

El Gobierno utiliza ese argumento en sus conversaciones con partidos y gobernadores aliados, mientras Milei busca atraer inversiones durante su visita a París y exhibir el respaldo de 13 mandatarios provinciales

El oficialismo ya había intentado modificar la legislación sobre tierras rurales en el Congreso, pero tuvo que retirar esa iniciativa por falta de consenso. Ahora, Martín Menem podría utilizar esa discusión como parte de una negociación con diputados aliados para conseguir respaldo al DNU 70/2023, considerado clave por la Casa Rosada