Dos meses después de que Javier Milei presentara el Gemelo Social Digital como una apuesta de alcance histórico, en el Ministerio de Capital Humano reconocen que la iniciativa no avanzó y que nunca llegó a consolidarse como un desarrollo real
"No hay nada. Era un proyecto", admitió una fuente con acceso directo a la cartera que encabeza Sandra Pettovello. La idea original apuntaba a usar inteligencia artificial para construir réplicas digitales de personas a partir del cruce de bases de datos estatales, con el objetivo de anticipar escenarios sociales y ajustar políticas antes de que aparezcan los problemas
El anuncio presidencial llegó cuando el esquema todavía no había atravesado toda la revisión técnica. Desde entonces, no hubo definiciones públicas sobre su implementación ni señales oficiales de que el plan hubiera entrado en una etapa operativa
Dudas sobre datos y privacidad
El proyecto despertó objeciones casi de inmediato. Entre las principales preocupaciones aparecieron el manejo de información sensible, la protección de la privacidad, el uso de algoritmos para proyectar conductas sociales y la posible intervención de empresas privadas en el procesamiento de esos datos
La reunión que Milei mantuvo al día siguiente con Peter Thiel, fundador de Palantir, profundizó las sospechas sobre el alcance de la iniciativa. Ante las críticas, Capital Humano sostuvo que el sistema trabajaría con datos anonimizados, que sería desarrollado por equipos estatales y que no contemplaba contrataciones integrales con compañías privadas
Pero el propio mensaje oficial dejó zonas grises. Tampoco quedó claro qué área del Estado tendría la responsabilidad directa del programa. Dentro del ministerio lo describían como un proyecto transversal, sin precisar competencias ni encargados concretos
Las plataformas que sí existen
En el video de presentación aparecían dos herramientas que ya funcionan dentro de la cartera. Una es el Sistema Social (SISOC), bajo la órbita de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, que concentra información sobre personas, familias y organizaciones vinculadas a programas sociales y aplica herramientas de inteligencia artificial para detectar inconsistencias, posibles fraudes y alertas tempranas
La otra es el Sistema Integrado de Información Social (SIIS), creado para integrar datos de distintos organismos públicos y apoyar la elaboración de estadísticas y políticas sociales. Está bajo la órbita del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales
Por ahora, el Gemelo Social Digital quedó más cerca de una promesa que de una herramienta concreta, mientras SISOC y SIIS siguen operativos
Reacción política y riesgos de automatización
El anuncio también provocó una respuesta inmediata en el Congreso. Se presentaron once proyectos, nueve en Diputados y dos en el Senado, para pedir explicaciones sobre el funcionamiento del sistema. Además, diputados peronistas solicitaron citar a la ministra y presentaron una denuncia judicial para proteger datos personales
Los pedidos de informes apuntan al sustento legal del cruce masivo de bases estatales, las garantías de privacidad, la lógica de los algoritmos y la eventual participación de empresas privadas o extranjeras. También exigen saber qué protocolos de anonimización y seguridad estaban previstos y de qué modo el plan se ajustaría al fallo "Torres Abad" de la Corte Suprema, que limitó el intercambio de datos personales entre organismos públicos sin consentimiento
Otro foco de preocupación es la posibilidad de que el sistema derive en mecanismos de scoring social o en decisiones automáticas sobre beneficios sin control humano efectivo. También se reclama información sobre presupuesto, financiamiento y mecanismos de auditoría y control parlamentario