La secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzábal Murphy, defendió este miércoles en el Congreso el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional de Malvinas
La funcionaria participó de la tercera jornada informativa de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto. Su presencia se produjo pese a la ausencia de otros funcionarios reclamados por los diputados, entre ellos el canciller Pablo Quirno y el ministro de Defensa, Carlos Presti
“Este es un tema que nos convoca a todos y se trata de defender nuestra soberanía. Mi propuesta es que podamos deponer las armas”, afirmó Ibarzábal Murphy al comenzar su exposición. Sus palabras generaron críticas entre los bloques opositores y elevaron la tensión durante el plenario
El oficialismo aceptaría cambios, pero no dividirá el proyecto
La secretaria de Legal y Técnica reconoció que la iniciativa contiene “fallas técnicas” y aseguró que el Poder Ejecutivo está dispuesto a incorporar modificaciones
Entre los cambios posibles mencionó la creación de una comisión bicameral para supervisar el Consejo de Seguridad Nacional, un organismo previsto en el proyecto y conducido por el Presidente, con representantes del Ejecutivo. Según la propuesta oficial, ese mecanismo permitiría coordinar la actuación de los tres poderes en asuntos vinculados con la seguridad nacional
Sin embargo, Ibarzábal Murphy ratificó que el Gobierno no aceptará dividir el texto, como reclama el bloque de Unión por la Patria, conducido por Germán Martínez
Provincias Unidas, en tanto, anticipó que presentará un dictamen propio centrado únicamente en el Título I, referido a la defensa del territorio de Malvinas
La oposición cuestionó el alcance de la iniciativa
Durante su exposición, Ibarzábal Murphy sostuvo que el proyecto forma parte de una estrategia integral basada en tres objetivos: sancionar la explotación ilegítima, incentivar el abandono de esas prácticas y brindar al Estado herramientas para responder ante amenazas externas
El peronismo adelantó que impulsará una reformulación del Título I para reafirmar el compromiso con el reclamo de soberanía sobre Malvinas, aunque con cambios respecto de la propuesta oficial
Los sectores opositores calificaron el proyecto de “engañosa” y “difusa” y acusaron al Gobierno de intentar concentrar facultades mediante una nueva ley ómnibus
Uno de los principales cuestionamientos apunta a que solo 40 de los 133 artículos estarían directamente relacionados con Malvinas. Según los legisladores críticos, el resto amplía las atribuciones del Poder Ejecutivo en áreas como defensa, seguridad nacional e interior y política antiterrorista
“Estamos claramente preocupados por lo que es una tentación de unanimidad, de militarización y de concentración del poder grave”, advirtió Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica
Los diputados de Unión por la Patria insistieron en que el proyecto reúne varios textos en uno y plantearon objeciones constitucionales vinculadas con la concentración del poder y la libertad de expresión
“Hasta el artículo 40 nosotros queremos trabajar juntos, pero de allí en adelante se complica porque está orientado más a la cuestión interna que a la cuestión de la soberanía”, señaló Eduardo Valdés