La Corte Suprema decidió intervenir directamente en el planteo que busca frenar una nueva candidatura de Gildo Insfrán en Formosa. La discusión gira en torno de una cláusula transitoria de la reforma constitucional provincial que, según la demanda, podría abrirle la puerta a un noveno mandato como gobernador

Un antecedente clave en Formosa

Insfrán gobierna la provincia sin interrupciones desde 1995 y acumula, entre sus años como vicegobernador y gobernador, 39 en el Poder Ejecutivo local. En 2024, el propio tribunal había declarado inconstitucional la reelección indefinida en Formosa, al considerar que ese esquema afectaba el principio de alternancia y el funcionamiento republicano

Aquel pronunciamiento obligó a modificar la Constitución provincial. Sin embargo, la nueva redacción incorporó una disposición transitoria que, según la presentación judicial, computa el mandato actual como si fuera el primero dentro del nuevo esquema

La cláusula que quedó bajo revisión

La demanda fue impulsada por la Confederación Frente Amplio Formoseño, que sostuvo que esa cláusula contradice la Constitución Nacional y distintos tratados internacionales. El planteo afirma que la norma local habilitaría una novena candidatura de Insfrán para el período 2027-2031 y también una tercera postulación de Eber Solís, actual vicegobernador

La Corte, con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, resolvió que el caso corresponde a su competencia originaria. Además, dio 60 días a la provincia para responder la demanda y ordenó notificar a las autoridades locales por la vía federal

El peso del fallo anterior

En su decisión previa sobre la reelección indefinida, el tribunal había remarcado que no le corresponde fijar cuántas reelecciones son razonables, sino marcar los límites que impone la Constitución Nacional. También había advertido que la permanencia prolongada en el poder genera ventajas indebidas en la competencia electoral

La nueva reforma provincial estableció mandatos de cuatro años con una sola reelección consecutiva, pero la cláusula transitoria cuestionada introdujo una excepción para el ciclo en curso. Ese punto es ahora el centro del conflicto judicial

Apoyo opositor

Tras conocerse la decisión, el radicalismo nacional y dirigentes formoseños celebraron la intervención de la Corte y destacaron la defensa de la alternancia y de los principios republicanos. También anunciaron que seguirán acompañando la estrategia judicial contra la cláusula impugnada