En la provincia de Buenos Aires volvió a ganar impulso la discusión sobre la reelección indefinida de los intendentes. La propuesta, promovida desde el peronismo, reavivó una disputa que cruza a la política bonaerense justo cuando se aceleran los movimientos electorales
El tope de dos mandatos consecutivos fue fijado por ley en 2016 y luego recibió una modificación en 2021 que demoró su aplicación efectiva para los jefes comunales. Ahora, la iniciativa volvió al centro del debate, con rechazo de Pro y La Libertad Avanza, pero con posturas divididas entre intendentes radicales y vecinalistas
En ese universo aparecen 27 intendentes de la UCR y al menos siete de espacios vecinales o regionales, con apoyos y objeciones frente a la posibilidad de competir sin límite de mandatos seguidos
El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, sostuvo que los intendentes respaldan de manera unánime el regreso de la reelección indefinida. Luego, referentes de La Libertad Avanza y Pro se expresaron en contra de la iniciativa
Entre los radicales, el intendente de Rauch, Maximiliano Suescun, dijo que no cree que un jefe comunal deba permanecer indefinidamente en el cargo, aunque admitió que varios colegas consideran que deberían poder volver a presentarse si cuentan con respaldo electoral. Esteban Reino, de Balcarce, fue más tajante y afirmó que no corresponde cambiar la norma según intereses personales, aunque también reconoció que antes pensaba distinto y que hoy la ley vigente debe cumplirse
Desde el vecinalismo, Jaime Méndez, de San Miguel, rechazó el cambio y afirmó que el municipio no fue consultado por el gobierno provincial. Sostuvo además que la prioridad debe ser la continuidad de la gestión y no el debate sobre la reelección
En la vereda opuesta, Guillermo Britos, de Chivilcoy, apoyó la eliminación de los límites y consideró que los intendentes deben ser evaluados por los vecinos. También defendió esa posición Carlos Bevilacqua, de Villarino, para quien el elector es quien debe decidir si un jefe comunal continúa o no en el cargo
Otros intendentes habilitados para intentar un nuevo mandato también se ubicaron en contra. Santiago Passaglia, de San Nicolás, afirmó que la alternancia es necesaria y cuestionó que las reglas se modifiquen según la conveniencia de la dirigencia. Ramiro Egüen, de 25 de Mayo, planteó una postura similar y advirtió que cualquier cambio debería hacerse mediante una reforma constitucional y no por ley
Con el debate nuevamente abierto, la discusión sobre los mandatos municipales quedó instalada como uno de los temas sensibles de la agenda política bonaerense