CÓRDOBA.- Los fiscales Pablo Turano y Maximiliano Hairabedian pidieron el procesamiento de los camaristas federales Graciela Montesi y Abel Sánchez Torres, máximas autoridades de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, por abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, falsedad ideológica y coacción
En una nueva requisitoria presentada el jueves pasado, además solicitaron que Sánchez Torres cumpla arresto domiciliario
La presunta maniobra en la integración del tribunal
La causa, en la que interviene el juez Alejandro Sánchez Freytes, reúne dos episodios. El primero remite a mediados de 2023, cuando Montesi, de la Sala A, y Sánchez Torres, de la Sala B, habrían acordado alterar la conformación del tribunal para intervenir ambos en el caso Bunge, vinculado con evasión tributaria
Según la acusación, esa decisión habría dejado afuera a los magistrados que debían intervenir por subrogancia
La presentación fiscal sostiene que el 24 de julio de 2023 la Cámara recibió la causa Padilla, llegada desde el juzgado federal de Río Cuarto. En ese trámite votaron los dos jueces naturales de la Sala A, Montesi y Eduardo Ávalos, y luego Ávalos remitió el expediente a la Secretaría Penal de la Cámara para habilitar el tercer voto
Lo que correspondía entonces, según los fiscales, era completar la sala con la jueza subrogante de ese mes, Liliana Navarro, pero eso no ocurrió
La denuncia por maltrato laboral
El segundo hecho surge de la denuncia de Celina Laje Anaya, ex secretaria de Sánchez Freytes. En su declaración, aseguró haber sufrido maltrato y violencia laboral de manera sistemática, recurrente y sostenida en el tiempo, en represalia por negarse a realizar una certificación que consideraba ilegítima
En esa investigación, Sánchez Freytes dispuso medidas de protección para el secretario del tribunal, Francisco Juárez Rouvier, que declaró como testigo de Laje Anaya
Las respuestas de los camaristas
De acuerdo con el pedido de procesamiento, Sánchez Torres negó los hechos atribuidos, se abstuvo de declarar por recomendación de sus defensores y luego presentó un memorial de descargo. Allí sostuvo que la integración irregular de la sala fue un error corregido de inmediato cuando fue advertido, y rechazó haber ejercido violencia contra Laje Anaya
Montesi, en tanto, presentó un escrito en el que no discutió la descripción objetiva del episodio, aunque negó que su actuación respondiera a una maniobra delictiva. También afirmó que el regreso de la causa Padilla a su vocalía, después de su voto y el de Ávalos, obedeció a una recirculación habitual de la sala cuando el segundo voto introduce diferencias con el primero
Además, la semana pasada el abogado Claudio Orosz presentó otra denuncia contra ambos camaristas por una presunta manipulación en la conformación del tribunal en una causa contra gremialistas de Luz y Fuerza. Orosz actúa como representante de Laje Anaya. Ahora deberá definirse si ese planteo se incorpora o no a la investigación principal