El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha impuesto una multa de 840 euros a un abogado por incluir en un recurso referencias a sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional que no existían y que habrían sido generadas por un sistema de inteligencia artificial

Imprudencia grave y falta de respeto procesal

La Sala de lo Penal rechaza que se tratara de un simple error sin consecuencias. En su resolución, considera que la conducta supone una desatención de deberes profesionales básicos por imprudencia grave, además de una vulneración de la buena fe procesal y del respeto debido al tribunal que examinó el recurso

Los magistrados subrayan que el letrado ya debía conocer el riesgo de las llamadas alucinaciones de la IA, es decir, respuestas inventadas por el sistema sin base real. También destacan que el abogado no reconoció el fallo ni pidió disculpas, por lo que descartan una mera advertencia

Una sanción con efecto disuasorio

El tribunal explica que ha fijado la multa con un criterio objetivo y ejemplarizante, pensado para evitar que una conducta así se repita. Para calcularla, toma como referencia el coste de una suscripción anual a una herramienta profesional de IA jurídica

La sentencia indica que esos servicios parten de unos 70 euros al mes, lo que eleva el importe anual a 840 euros, cantidad que coincide con la sanción impuesta

No es el primer caso

No es la primera vez que en Canarias se detecta un recurso con jurisprudencia falsa atribuida a una inteligencia artificial. En febrero, la misma sala sancionó con 420 euros a otro abogado por citar hasta 48 sentencias inexistentes sugeridas por IA