La Haya, Países Bajos. Alemania comparece este lunes ante la Corte Internacional de Justicia para responder a la acusación de que está “facilitando” actos de genocidio en Gaza mediante el envío de armas y otro apoyo militar a Israel
El caso fue presentado por Nicaragua, que sostiene que Berlín violó la Convención sobre Genocidio y el derecho internacional humanitario. Aunque la demanda apunta a Alemania, también pone bajo la lupa la ofensiva israelí en Gaza iniciada tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023
Un debate previo: la jurisdicción
La audiencia de este lunes se centrará en las objeciones planteadas por Alemania sobre si la corte tiene competencia para examinar la demanda
Israel no forma parte del proceso y rechaza de manera tajante que sus acciones constituyan genocidio
La guerra dejó decenas de miles de palestinos muertos y devastó la Franja. Pese a una tregua frágil impulsada por Estados Unidos el año pasado, la violencia continuó: desde que se anunció el alto el fuego, los disparos israelíes han matado a más de 1.300 palestinos en Gaza, además de cinco soldados israelíes
Berlín, aliado clave de Israel
Alemania ha respaldado a Israel durante décadas y es su segundo mayor proveedor de armas, detrás de Estados Unidos
El gobierno alemán niega las acusaciones. La jefa de su equipo legal, Tania von Uslar-Gleichen, afirmó en una audiencia previa que los planteos de Nicaragua “no tienen base en los hechos ni en el derecho”
El año pasado, Alemania dejó de autorizar exportaciones de equipamiento militar que pudieran utilizarse en Gaza, aunque más tarde levantó esas restricciones
En 2024, la corte rechazó una medida urgente solicitada por Nicaragua para frenar la asistencia militar y de otro tipo a Israel en Gaza, aunque no cerró el expediente
Un litigio que puede extenderse años
El proceso se suma a otros intentos legales para limitar la campaña militar israelí. Antes, Sudáfrica acusó a Israel de genocidio ante la misma corte
En enero de 2024, los jueces ordenaron a Israel hacer todo lo posible para prevenir muertes, destrucción y posibles actos de genocidio en Gaza. Dos meses después, pidieron medidas para mejorar la situación humanitaria, incluida la apertura de más cruces terrestres para permitir el ingreso de alimentos, agua, combustible y otros suministros. Sudáfrica sostiene que Israel ignoró en gran medida esas órdenes
Tanto el caso de Sudáfrica contra Israel como el de Nicaragua contra Alemania se basan en la convención de 1948 contra el genocidio. Expertos independientes encargados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la mayor organización profesional de especialistas en genocidio concluyeron que Israel viola ese tratado, aunque solo un tribunal internacional puede dictar una decisión jurídica definitiva
Los procedimientos ante la corte suelen prolongarse durante años. En 2007, el tribunal concluyó que Serbia incumplió la obligación de prevenir el genocidio por la masacre de Srebrenica de 1995, cuando fuerzas serbobosnias asesinaron a unos 8.000 hombres y niños, en su mayoría musulmanes, en el este de Bosnia
En mayo, la corte fijó noviembre de 2027 como plazo para que Sudáfrica presente sus escritos y dio a Israel hasta mayo de 2029 para responder. Las audiencias sobre el fondo del caso, es decir, si Israel cometió genocidio en Gaza, no llegarían antes de fines de 2029
En paralelo, la Corte Penal Internacional, también con sede en La Haya, emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant. Ambos están acusados de crímenes contra la humanidad, no de genocidio
El tribunal consideró que había razones para creer que usaron el hambre como método de guerra al restringir la ayuda humanitaria y que atacaron de forma deliberada a civiles en la campaña contra Hamás en Gaza. Las autoridades israelíes lo niegan. En respuesta, Estados Unidos impuso sanciones contra varios altos funcionarios de la corte, incluidos nueve de sus 18 jueces