CIUDAD DE MÉXICO.– La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) frenó su proceso de admisión tras surgir sospechas de fraude vinculado con inteligencia artificial en su examen de ingreso. La medida dejó en suspenso a más de 158.000 aspirantes que rindieron la prueba entre mayo y junio
La decisión no tiene antecedentes en la historia reciente de la institución y abrió una crisis por el impacto que podría tener sobre la credibilidad del sistema de selección
Resultados bajo revisión
La controversia comenzó cuando se difundieron análisis independientes que detectaron resultados considerados atípicos y un aumento inusual de los puntajes más altos, en especial en carreras como Medicina y Derecho
Un especialista en IA examinó el desempeño en tres carreras y sostuvo que la media de respuestas correctas se había triplicado. Otros analistas advirtieron además un quiebre brusco frente a las tendencias observadas entre 2021 y 2025
La prueba se realizó por primera vez en línea. Durante el examen, los aspirantes debían mantener activa la cámara y el micrófono, mientras supervisores podían pedirles que mostraran la habitación para descartar ayuda externa. La universidad indicó que la plataforma también usaba inteligencia artificial para detectar conductas sospechosas y reforzar el control humano
Denuncias y tensión interna
Las dudas aumentaron después de que circularan mensajes anónimos en redes sociales de personas que decían haber usado IA para resolver la evaluación. También aparecieron denuncias sobre la supuesta venta de preguntas y respuestas, e incluso sobre ofrecimientos para suplantar a postulantes. Ninguna de esas acusaciones fue confirmada oficialmente
El rector ordenó suspender las inscripciones y convocó a un comité técnico integrado por 16 académicos. Ese grupo deberá revisar las evidencias, evaluar el sistema y presentar sus recomendaciones esta semana
“No podemos permitir que el acceso a la universidad se vea afectado por aquellos aspirantes que pudieron tener algún tipo de ayuda, en perjuicio de quienes estudiaron y se prepararon”, señaló
Entre repetir o validar
La universidad enfrenta ahora dos caminos posibles: repetir el examen de forma presencial o revisar solo los casos sospechosos y mantener el resto de los resultados
Para algunos especialistas, una nueva prueba sería la única salida para recuperar confianza. Otros advierten que repetirla castigaría a quienes cumplieron las reglas
La división también se refleja entre los aspirantes. Quienes obtuvieron un lugar piden respeto por los resultados. Quienes quedaron afuera por poco reclaman una nueva evaluación presencial
Ángel Noé Castañeda, de 18 años, consiguió una vacante en Literatura Dramática y Teatro tras seis meses de preparación. “No tengo que probar otra vez que me merezco ese lugar”, dijo frente a Rectoría
Daniela Donato, de 21 años, buscaba ingresar a Medicina por tercera vez y aceptaría repetir la prueba. Santiago González, que logró 119 puntos sobre 120, sostuvo que un examen presencial genera más confianza
Presión política y consecuencias
El caso también puso bajo presión a la empresa responsable de la plataforma. Además, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió esclarecer cómo se habría cometido el fraude
La UNAM ofrece este año unos 50.000 lugares, pero solo cerca de 21.000 dependen del examen. Las clases debían comenzar el 10 de agosto, aunque el proceso sigue paralizado
El informe del comité definirá el futuro inmediato de miles de estudiantes y podría marcar un precedente sobre el uso de inteligencia artificial en los sistemas de admisión universitaria