Matías Morla reiteró su oferta de $150 millones para suspender el juicio en el que está acusado de defraudación por administración fraudulenta, en una causa vinculada con el uso de la marca “Maradona” y los ingresos generados por los negocios asociados al nombre del exfutbolista
Los cinco hijos de Diego Maradona, Dalma, Gianinna, Jana, Diego Armando Junior y Diego Fernando, se opusieron al planteo. Ahora, el juez Juan Giúdice Bravo, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal porteño N° 17, deberá resolver si convalida la probation o si rechaza el pedido y ordena continuar hacia un juicio oral y público
Una oferta en seis cuotas
La propuesta contempla el pago de $150 millones en seis cuotas mensuales y consecutivas de $25 millones. Según explicaron los abogados Mauricio D’Alessandro y Rafael Cúneo Libarona, la primera cuota se abonaría dentro de los diez días hábiles posteriores a la eventual concesión del beneficio
Los defensores también señalaron que Morla es abogado, tiene un estudio jurídico como principal fuente de ingresos, mantiene a sus tres hijos y paga una cuota alimentaria a su expareja
Además del resarcimiento económico, el exrepresentante de Maradona ofreció realizar trabajos comunitarios en una institución de bien público, como regla de conducta
Otros pedidos de suspensión
La suspensión del juicio a prueba también fue solicitada por Maximiliano Pomargo, asistente de Maradona y cuñado de Morla; Rita y Claudia Maradona, hermanas del exfutbolista, y Sergio Garmendia
La defensa sostuvo que se trata de un conflicto patrimonial y privado. También argumentó que el Ministerio Público Fiscal no había requerido la elevación a juicio por considerar que la conducta imputada no constituía delito
La acusación por el control de las marcas
De acuerdo con el auto de elevación a juicio, la acusación sostiene que Morla, Pomargo y Garmendia, quien fue designado administrador, controlaron durante años el negocio relacionado con las marcas “Maradona” mediante Sattvica SA
La sociedad concentraba derechos comerciales relevantes del patrimonio del exfutbolista. Para los querellantes, esa estructura permitió mantener el control de las marcas e impidió que, después de la muerte de Maradona, sus hijos accedieran a los beneficios económicos que les correspondían como herederos
La resolución judicial considera que existen, de manera provisoria, elementos suficientes para entender que los hijos fueron privados del uso y del aprovechamiento económico del nombre de su padre, considerado un activo central de la herencia
La audiencia y la decisión pendiente
En la audiencia convocada por Giúdice Bravo, las defensas desarrollaron sus argumentos a favor de la probation, mientras que las querellas rechazaron los ofrecimientos
Uno de los cuestionamientos fue que las defensas no propusieron devolver las marcas ni las acciones de Sattvica. El expediente se inició por las denuncias de Dalma y Gianinna, Jana y Diego Armando Junior, quienes sostienen que fueron apartados de los beneficios generados por la explotación del nombre y la imagen de su padre
El juez deberá resolver ahora si acepta las solicitudes de suspensión del juicio a prueba. La decisión puede ser recurrida ante la Cámara de Casación