El gobernador de California, Gavin Newsom, vetó una iniciativa que habría castigado a quienes utilizaran gafas inteligentes para grabar a otras personas sin su permiso en vestuarios, consultorios médicos y otros espacios privados

El proyecto también exigía que, a partir de 2028, las gafas inteligentes y otros dispositivos portátiles incluyeran una luz u otro mecanismo que indicara cuando estuvieran grabando audio o video. Además, prohibía comercializar tecnología destinada a ocultar esas señales

Una definición considerada demasiado amplia

En una carta en la que explicó su decisión, Newsom señaló que la definición de dispositivo portátil de grabación era demasiado amplia. También recordó que California ya prohíbe grabar a una persona sin su consentimiento en lugares generalmente considerados privados

Las gafas inteligentes Meta Ray-Ban, lanzadas en 2021, han ganado popularidad. El año pasado se vendieron más de 7 millones de estos dispositivos equipados con inteligencia artificial

La senadora estatal Eloise Gómez Reyes, autora de la propuesta, sostuvo que la medida habría permitido responder al rápido crecimiento de esta tecnología. “Debemos hacer todo lo que podamos para proteger el derecho de cada persona a la privacidad”, afirmó

Multas y penas previstas

La iniciativa, identificada como SB 1130, habría sido la primera de su tipo en Estados Unidos. Buscaba aclarar que las normas sobre consentimiento para grabar también se aplican a las gafas inteligentes y facilitar la identificación de los momentos en que están activas

Quien grabara a otra persona en secreto podía enfrentar una pena de prisión o una multa de hasta 1.500 dólares. Las empresas cuyos dispositivos no cumplieran con los requisitos podían recibir sanciones de hasta 2.500 dólares

California es uno de aproximadamente una docena de estados que exige el consentimiento de ambas partes para registrar una conversación mediante audio o video. Massachusetts y Pensilvania se encuentran entre los estados con normas similares

Debate entre privacidad e innovación

Un grupo que reúne a ejecutivos de empresas como Meta, Google y Amazon consideró que el proyecto perjudicaba tanto a las compañías como a los consumidores. Sus representantes señalaron que California ya cuenta con normas amplias contra las grabaciones ilegales y que la propuesta no era la vía adecuada

Tras el veto, Meta destacó algunos usos beneficiosos de sus gafas inteligentes, incluida una iniciativa que las entrega a veteranos con ceguera para ayudarles a leer documentos e identificar objetos. La empresa también aseguró que se encuentra en una etapa inicial de desarrollo y que seguirá priorizando la privacidad

Justin Brookman, director de políticas tecnológicas de Consumer Reports, advirtió que es más difícil saber cuándo una persona graba con gafas inteligentes que cuando utiliza un teléfono o una cámara

La organización recordó el caso de una mujer que descubrió que la persona que le realizaba una depilación llevaba gafas inteligentes. Aunque el técnico aseguró que no estaban activadas, la situación le resultó inquietante. También mencionó el caso de una mujer que habría sido grabada en secreto en un gimnasio y luego sufrió acoso en internet cuando el video fue publicado

“Estas historias son suficientes para generar alarma y tenemos que actuar cuanto antes”, afirmó Reyes al cierre del período legislativo