Paloma Valencia volvió a poner sobre la mesa la identidad política del Centro Democrático tras afirmar que la colectividad no puede leerse con las etiquetas tradicionales de derecha, centro o izquierda

Durante su participación en la jornada Reflexión, Unidad, Doctrina y Futuro, realizada en Medellín, la exsenadora y excandidata presidencial sostuvo que quienes ven al partido como una defensa pura del libre mercado o de un Estado ausente están interpretando mal su postura

Un Estado activo frente a la crisis

Valencia insistió en que la línea que defiende el partido es práctica y no dogmática. Según dijo, el mercado puede ayudar a resolver problemas, pero el Estado debe actuar mientras eso ocurre para evitar que la gente siga sufriendo

En ese mismo discurso, afirmó que una forma de proteger la democracia en medio de una crisis es atender el hambre, mejorar las condiciones de vida y garantizar que el dolor de la población no quede desatendido

También aseguró que ese enfoque ya dio resultados en Colombia, tanto en el plano económico como en materia de bienestar social y legitimidad democrática

La respuesta a las críticas

Las declaraciones generaron malestar en redes sociales y dentro del propio partido. Frente a los cuestionamientos, Valencia aclaró en su cuenta de X que decir que el Centro Democrático no es de derecha no implica ubicarlo en el centro ni en la izquierda

Agregó que, para ella, esas categorías no explican realmente la posición del partido, al que describió como defensor de la seguridad, la libertad económica y la política social, además de un Estado pequeño y austero

Voces internas en contra

Las críticas más duras llegaron de figuras de la misma colectividad. María Fernanda Cabal cuestionó el rumbo ideológico del partido y advirtió que abandonar sus principios originales dejaría solo una estructura vacía

Andrés Forero dijo que sigue respaldando al Centro Democrático y defendió que la preocupación por los sectores más necesitados no pertenece solo a la izquierda. Daniel Briceño, por su parte, sostuvo que la idea de negar la derecha y moverse hacia el centro ya fracasó

La discusión dejó en evidencia una tensión abierta sobre la definición ideológica del partido y sobre el rumbo que quiere tomar en el escenario político nacional