El juez federal Daniel Rafecas habilitó al fiscal Eduardo Taiano a responder al planteo de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) en el caso $LIBRA. La fiscalía especializada en corrupción sostiene que todavía deben producirse pruebas y busca intervenir en una investigación próxima a cerrarse

La decisión expone una diferencia dentro del Ministerio Público Fiscal. Taiano inició la pesquisa, defendió su desarrollo ante cuestionamientos y luego pidió los sobreseimientos. Sergio Rodríguez, titular de la PIA, considera que existen elementos para profundizarla y plantea asumir el ejercicio de la acción penal

Dos lecturas sobre las pruebas

Taiano entendió que las llamadas entre Mauricio Novelli y Javier Milei vinculadas con el tuit presidencial, las transferencias realizadas por Hayden Davis antes del episodio por unos cinco millones de dólares y una nota sobre un presunto acuerdo entre ambos no alcanzaban para sostener el caso

Rodríguez evaluó esos elementos de otra manera. También mencionó las visitas de integrantes de la familia Novelli con bolsos a cajas de seguridad bancarias antes y después del lanzamiento de la moneda. A su criterio, esas señales justifican continuar con la recolección de pruebas y no clausurar el expediente

El fiscal de la PIA afirmó que el caso podía mostrar indicios de una posible concertación defraudatoria. Su presentación cuestionó la conclusión de Marcelo Martínez de Giorgi y sostuvo que la investigación aún no se encontraba en su etapa final

El antecedente de las pruebas cuestionadas

La actuación de Taiano ya había generado una controversia. En marzo, la abogada Natalia Volosin afirmó que el fiscal había ocultado elementos sensibles para el Gobierno, entre ellos una nota hallada en el teléfono de Novelli sobre un presunto acuerdo millonario entre Milei y Davis

Una semana más tarde se conocieron llamadas entre Milei y Novelli durante el lanzamiento de la criptomoneda, ocurrido el 14 de febrero de 2025. Taiano respondió entonces que la investigación avanzaba bajo su responsabilidad y sostuvo que el secuestro y análisis de los teléfonos quedaban registrados en el expediente

Meses después, el fiscal concluyó que los elementos reunidos no justificaban seguir investigando y pidió los sobreseimientos que ahora la PIA cuestiona

La próxima decisión judicial

La PIA solicitó que el caso se reabra y que la fiscalía especializada reemplace a Taiano en la acusación. El fiscal deberá pronunciarse sobre el intento de otro integrante del mismo organismo de hacerse cargo de una investigación cuyo cierre había impulsado

Martínez de Giorgi resolverá el planteo cuando regrese de su licencia, la semana próxima. La PIA pidió que, si la decisión fuera adversa, el asunto pase directamente a la Cámara

Un conflicto con antecedentes

Rodríguez ya había intervenido en una disputa similar. En 2017, Gustavo Arribas, entonces titular de la Agencia Federal de Inteligencia, fue investigado por transferencias de dinero y luego sobreseído. El fiscal Federico Delgado apeló, pero Germán Moldes desistió de sostener el recurso ante la Cámara Federal

Rodríguez intentó impedir el cierre mediante una presentación de la PIA. El conflicto llegó a la Casación Penal y luego a la Corte Suprema. El procurador general interino Eduardo Casal sostuvo que la PIA podía intervenir en investigaciones por corrupción en las que estuvieran involucrados funcionarios nacionales y particulares vinculados como intermediarios

La Corte desestimó el recurso sin pronunciarse sobre el fondo. Quedó firme el criterio de la Casación: la PIA podía intervenir en investigaciones de corrupción, aunque el recurso fue rechazado porque Arribas no era funcionario cuando ocurrieron los hechos analizados