La decisión de la jueza Laura De Marinis, que declaró inconstitucional la aplicación del artículo 1 de la Ley 27.801 y sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo, provocó fuertes críticas de funcionarios porteños y dirigentes oficialistas

El jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, anunció que impulsará un pedido de juicio político contra la magistrada y confirmó que el Ejecutivo porteño apelará la resolución. También instruyó al ministro de Justicia, Gabino Tapia, para avanzar con la presentación

Macri sostuvo que el nuevo régimen permite aplicar medidas alternativas a la detención, como la probation, tratamientos específicos para adicciones y el seguimiento profesional. Según planteó, esas herramientas permiten establecer consecuencias sin recurrir necesariamente al encarcelamiento

El funcionario cuestionó que la jueza haya considerado inconstitucional la norma y afirmó que los magistrados deben aplicar las leyes vigentes. También señaló que el fallo podría transmitir la idea de que las conductas delictivas no tienen consecuencias

Críticas de dirigentes nacionales

Patricia Bullrich, presidenta del bloque de senadores de La Libertad Avanza, cuestionó el criterio de la jueza y sostuvo que algunos magistrados priorizan la protección de los acusados por encima de los derechos de las víctimas. A su entender, ese tipo de decisiones favorece la impunidad

La ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, calificó el fallo como lamentable y defendió la reforma del régimen penal juvenil, al considerar que se trataba de una cuestión pendiente en el país

La diputada nacional Alida Ferreyra también criticó la resolución. Afirmó que desconoce la voluntad expresada a través del Congreso y sostuvo que la ciudadanía espera respuestas judiciales frente a los delitos

En la Legislatura porteña, Pablo Donati calificó la decisión como un perjuicio para la sociedad y cuestionó el descrédito que, según señaló, generan los fallos que priorizan a los victimarios sobre las víctimas

El diputado nacional Martín Yeza sostuvo que el régimen contempla medidas progresivas aplicables en la Ciudad y acusó a la magistrada de haber utilizado la sentencia para expresar una posición política

El caso y los argumentos del fallo

La causa comenzó el 10 de septiembre, cuando un grupo de adolescentes habría intentado robarle el teléfono celular a un hombre de 47 años. La víctima logró escapar y pidió asistencia a un agente de la Policía de la Ciudad. Luego se inició un procedimiento de flagrancia y el Ministerio Público Fiscal calificó el hecho como tentativa de robo

De Marinis, integrante del fuero penal juvenil, contravencional y de faltas porteño, hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad presentado por la defensa y dispuso el sobreseimiento del adolescente. La resolución se limitó al menor involucrado en ese expediente

La jueza consideró regresiva la reducción de la edad de punibilidad prevista en la Ley 27.801. También sostuvo que los adultos no pueden responsabilizar penalmente a niños, niñas y adolescentes por las omisiones de la sociedad

En los tribunales porteños estiman que, si el Ministerio Público Fiscal apela, la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas podría revocar la decisión de primera instancia

Es el segundo pronunciamiento judicial contrario al nuevo régimen. Previamente, una jueza de Lomas de Zamora había suspendido su aplicación en la provincia de Buenos Aires, aunque esa medida fue posteriormente revocada por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro