El juez federal de San Isidro Lino Mirabelli debe resolver un pedido para procesar al expresidente de Arsat Facundo Leal y a otras nueve personas por el presunto direccionamiento de contratos a favor de Argentina Logistic Services SA (ALS)

La empresa tenía a su cargo el depósito de San Fernando donde fue robado material estratégico de la Red Federal de Fibra Óptica. La acusación sostiene que entre diciembre de 2020 y diciembre de 2024 funcionarios de Arsat y directivos de ALS coordinaron un esquema para adjudicarle 12 contratos de fletes, transporte, grúas y alquiler del depósito

De acuerdo con el requerimiento, ALS recibió 1.695.667 dólares y 32.210.287 pesos de Arsat. Los fiscales consideran que esos pagos provocaron un perjuicio para el Estado y solicitaron embargos sobre los bienes de los acusados

Una competencia presuntamente simulada

La investigación sostiene que la compulsa de precios para alquilar el depósito fue armada con ofertas de ALS, Tradelog y Transportes Padilla, una firma vinculada a la familia Padilla

Las tres propuestas ingresaron el 10 de septiembre de 2021 con una diferencia de 43 minutos. Además, los archivos PDF tenían como autor a ALS y figuraban modificados por última vez por Juan Antonio Álvarez, el comprador de Arsat que había enviado las invitaciones

Según la acusación, Sofía Varela Vizgarra creó una casilla de correo a nombre de Tradelog el mismo día en que ALS alquiló por 36 meses el predio de San Fernando. Esa compañía luego negó ante la Justicia haber presentado una cotización

Chats y pagos bajo análisis

Los fiscales relacionaron mensajes entre directivos de ALS con pagos realizados por Arsat. Cuatro días después de que la empresa estatal abonara facturas por el alquiler, el movimiento del depósito y una mudanza, Fernando Paredes, presidente de ALS, mencionó el pago de 6000 dólares a Gerardo Boschin

En otro intercambio, Diego Padilla habló de dinero para llevar a Arsat y distinguió entre fondos vinculados al depósito y otros destinados a Santiago Pando “por negocio Arsat”. Para los investigadores, esa separación contradice la explicación de que todo el dinero correspondía a una comisión para el intermediario

El rol atribuido a Leal

Leal negó haber intervenido y sostuvo que no existe una sola constancia que permita responsabilizarlo penalmente por su cargo. Los fiscales señalaron, en cambio, mensajes en los que se afirma que Facundo había pedido incorporar nuevos conceptos al contrato, como viajes de regreso, camiones vacíos y grúas

Como gerente general, Leal autorizó en noviembre de 2022 el inicio de una contratación directa para extender el alquiler del depósito y firmó en diciembre la adjudicación por 133.944.749 pesos

En 2024 fue designado responsable de Compliance de Arsat. Ya iniciada la investigación, habría consultado a Boschin por ALS y advertido que Padilla se había comprometido en la fiscalía. Para los fiscales, esa situación refleja el nivel de institucionalización que habría alcanzado el esquema dentro de la empresa estatal

El análisis de antenas ubicó a Leal, Boschin, Padilla y Pando cerca de la estación terrena de Benavídez durante jornadas consideradas relevantes y corroboró un encuentro en un café de La Recova en octubre de 2024

Testimonios y otros elementos de prueba

El chofer de Leal y sus dos asistentes describieron las visitas frecuentes de Pando al exfuncionario y señalaron que ambos mantenían un trato de amistad. El conductor también reconoció a Padilla como una persona que se reunía con Leal en el “rulero”

Además, relató que en febrero de 2026 Leal le encargó trasladar a Mendoza dos valijas muy pesadas. A partir de una fotografía, identificó una de ellas por una raspadura, ya que sería la misma en la que se encontró una importante suma de dinero

Los fiscales pidieron el procesamiento de Boschin y Pablo Pagani, subgerente de Logística y cuñado de Leal, sin prisión preventiva por administración fraudulenta, negociaciones incompatibles, cohecho pasivo e incumplimiento de deberes

Para Navarro y Álvarez solicitaron el procesamiento por los mismos delitos, salvo el cohecho. Diego Padilla y Paredes quedarían acusados como autores de cohecho activo; Varela Vizgarra y Pando, como partícipes necesarios; y Gastón Padilla, como partícipe de la administración fraudulenta

También se solicitó procesar a ALS bajo el régimen de responsabilidad penal empresaria. Los acusados negaron los hechos en sus declaraciones