Tucumán es la provincia que más recursos destina por legislador: su presupuesto legislativo asciende a $182.504 millones y se distribuye entre 49 representantes. El resultado es un costo anual de $3.725 millones por banca

En el extremo opuesto se encuentra San Luis. Con 52 legisladores y un presupuesto de $9.148 millones, la provincia destina $176 millones por representante. La diferencia con Tucumán llega a 21,2 veces

El relevamiento contempla los presupuestos de los poderes legislativos de las 24 jurisdicciones y los relaciona con la cantidad de integrantes de cada cámara. En conjunto, las provincias destinan $1,835 billones a 1.199 legisladores, con un promedio de $1.531 millones anuales por banca

Las jurisdicciones con mayor costo por legislador

Después de Tucumán aparecen la Ciudad de Buenos Aires, con $3.402 millones por representante, y Chaco, con $3.057 millones. Luego se ubican Santa Fe, con $2.780 millones, y Buenos Aires, con $2.746 millones

Entre los valores más bajos, además de San Luis, figura Santiago del Estero, con $206 millones por legislador. También están por debajo del promedio Mendoza, con $471 millones, y Jujuy, con $597 millones

Las diferencias se mantienen incluso entre legislaturas de tamaño similar. Tucumán gasta seis veces más por banca que Jujuy, pese a que ambas tienen una cantidad casi idéntica de representantes. Catamarca, con 57 legisladores, registra un costo siete veces superior al de San Luis. En tanto, Chaco supera casi 15 veces el gasto por legislador de Santiago del Estero

Buenos Aires tiene el mayor presupuesto legislativo

Buenos Aires cuenta con 138 legisladores, entre 92 diputados y 46 senadores, y posee el presupuesto legislativo más alto del país: $379.004 millones. El monto equivale a $2.746 millones por representante

Santa Fe destina $191.813 millones a 69 legisladores, con un costo de $2.780 millones por banca. Córdoba, con 70 representantes, tiene un presupuesto de $55.111 millones y un gasto de $787 millones por legislador

Mendoza se ubica más abajo entre las provincias de mayor peso económico y demográfico. Su Legislatura dispone de $40.512 millones para 86 representantes, lo que representa $471 millones por banca

En Buenos Aires, el presupuesto legislativo equivale a 5,3 veces los recursos asignados al Ministerio de Economía provincial y a nueve veces los destinados al área de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica. En Santa Fe, la Legislatura recibe alrededor de 45% más fondos que el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

El peso del personal y la cantidad de empleados

El 84% del presupuesto legislativo se destina en promedio a personal, incluidos legisladores, secretarios, asesores y empleados permanentes y transitorios

La proporción alcanza el 95% en Río Negro, el 94,2% en Formosa y el 94% en Mendoza y Santa Cruz. Los porcentajes más bajos corresponden a Santa Fe, con 64,6%; San Luis, con 72,9%; y la Ciudad de Buenos Aires, con 73,2%

La cantidad de trabajadores por legislador también presenta diferencias. Entre las jurisdicciones con información disponible, el promedio es de 27 empleados por representante

Corrientes registra la relación más alta, con 72 trabajadores por legislador. Le siguen Chaco, con 70, y Formosa, con 62. En el otro extremo aparecen San Luis, con dos empleados por representante; Santiago del Estero, con cinco; y Córdoba, con ocho

Una comparación con las legislaturas españolas

El gasto legislativo de las provincias argentinas es 2,41 veces superior al de las comunidades autónomas españolas. La diferencia también se observa por representante: $1.531 millones frente a $628 millones

Mientras las provincias argentinas destinan en promedio 84% de sus presupuestos legislativos a personal, las comunidades autónomas españolas asignan el 60%

Por banca, Tucumán gasta 6,2 veces más que Murcia; Santa Fe supera en más de cinco veces a Galicia, y Buenos Aires multiplica por 5,3 el costo de Madrid, que cuenta con 135 representantes

En términos generales, el gasto legislativo representa el 1,15% de los presupuestos provinciales considerados. La incidencia aumenta al 3,66% en Tucumán, al 2,64% en Catamarca y al 2,22% en Chaco