El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una queja contra siete jueces federales de Minnesota por sus declaraciones sobre la presión que soportó ese tribunal durante la ofensiva migratoria impulsada por el gobierno de Donald Trump
Según el documento, los magistrados, designados por presidentes demócratas y republicanos, infringieron la ética judicial al referirse públicamente a la avalancha de casos derivados de la Operación Metro Surge, que provocó miles de arrestos en las Ciudades Gemelas durante el invierno pasado
La presentación profundiza el enfrentamiento entre el gobierno federal y el poder judicial. En los últimos meses, distintos tribunales bloquearon medidas prioritarias de la administración, desestimaron causas de alto y cuestionaron a abogados oficiales por incumplir órdenes judiciales
El gobierno pide apartar a los jueces
El Departamento de Justicia solicitó que los siete magistrados se abstengan de intervenir en todos los casos civiles o penales vinculados con el Departamento de Seguridad Nacional
El secretario de Justicia, Todd Blanche, justificó el pedido al señalar que los jueces demostraron un “sesgo evidente” en sus declaraciones. Según afirmó, la medida busca proteger tanto a los fiscales del gobierno como al Departamento de Seguridad Nacional
La defensa del juez Patrick Schiltz
Uno de los principales involucrados es Patrick Schiltz, quien en enero acusó al gobierno de incumplir casi 100 órdenes judiciales. En un fallo, sostuvo que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, organismo dependiente del Departamento de Seguridad Nacional, “no es una ley en sí mismo”
Schiltz fue designado por el presidente republicano George W. Bush y trabajó como asistente jurídico del juez de la Corte Suprema Antonin Scalia. También afirmó que los acontecimientos registrados en el tribunal federal de Minnesota durante el invierno representaron “una grave amenaza para el estado de derecho”
En un comunicado, el magistrado rechazó haber violado las normas éticas. Recordó que, en febrero, el Comité de Códigos de Conducta emitió una opinión consultiva según la cual los jueces federales pueden expresarse sobre asuntos centrales del Poder Judicial, incluida la defensa del estado de derecho y la independencia judicial
La disputa llega al circuito de apelaciones
La queja fue presentada ante el juez presidente del Tribunal de Apelaciones del 8.º Circuito, autoridad que supervisa a los jueces federales de Minnesota
Un portavoz del tribunal estatal afirmó que expertos legales consideraron que los magistrados actuaron plenamente dentro de las normas éticas aplicables cuando realizaron sus declaraciones
La administración republicana ha cuestionado a los jueces que califica de “activistas” y acusa de intentar frenar la agenda presidencial. Sin embargo, algunas de las decisiones más críticas para el gobierno fueron dictadas por magistrados designados por Trump y por otros presidentes republicanos