PLYMOUTH, Massachusetts. El jurado del juicio contra Lindsay Clancy debía reanudar este miércoles sus deliberaciones, un día después de avisar al juez que no lograba ponerse de acuerdo sobre si ella es penalmente responsable por la muerte de sus tres hijos
Un jurado atascado
El martes por la mañana, ya en su cuarto día de deliberaciones, los jurados enviaron una nota al juez William Sullivan para informar que no habían conseguido un veredicto unánime, requisito legal tanto para condenar como para absolver
Sullivan les pidió que siguieran deliberando, una instrucción habitual cuando un jurado advierte dificultades para cerrar un caso. Tras permanecer reunidos en privado durante el resto de la jornada, cerca de las 15:30 pidieron irse a casa y retomar el análisis al día siguiente
La defensa y la acusación
Clancy, de 36 años y exenfermera de maternidad, no niega haber estrangulado a sus hijos, pero sostiene que actuó bajo un episodio de psicosis posparto. La fiscalía afirma, en cambio, que ella sabía lo que hacía
La acusada se declaró no culpable por falta de responsabilidad penal. Durante el juicio, declararon familiares y médicos sobre el deterioro de su salud mental en los meses previos a los hechos, así como sobre tratamientos que incluyeron varios medicamentos y una breve internación psiquiátrica
Peritos contratados por ambas partes llegaron a conclusiones muy distintas sobre su estado mental al momento de las muertes
Qué puede ocurrir si no hay acuerdo
Si el jurado no alcanza un veredicto, el juez podría declarar el juicio nulo. En ese escenario, los fiscales tendrían que decidir si vuelven a llevarla a juicio, abandonan los cargos o buscan un acuerdo con su abogado
La defensa interpretó como una señal positiva que el jurado siguiera trabajando. Si la consideraran penalmente responsable, podrían condenarla por asesinato o por homicidio involuntario. Si fuera absuelta, un juez todavía podría ordenar su internación en un centro de salud mental si una evaluación concluye que representa un peligro para el público