El exfiscal especial Jack Smith defendió ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos las investigaciones federales que derivaron en dos causas penales contra Donald Trump
La audiencia estuvo marcada por fuertes cruces entre Smith y los senadores republicanos, que cuestionaron el alcance de sus actuaciones y las presentaron como parte de una estrategia política
La defensa de las investigaciones
Smith afirmó que las amenazas de posibles procesos en su contra no condicionarán su testimonio. También sostuvo que la posición, el poder o la afiliación partidaria de una persona no deben influir en la decisión de investigarla o acusarla
“El estatus, el poder, la prominencia o la afiliación política del sujeto de una investigación no deben influir en la decisión de investigar, procesar o negarse a procesar”, declaró
El exfiscal aseguró que el trabajo realizado reunió pruebas suficientes para sostener que Trump había cometido delitos graves contra Estados Unidos
“Nuestra investigación arrojó pruebas más allá de toda duda razonable de que el presidente Trump cometió delitos graves contra nuestra nación”, afirmó
Las dos causas federales contra Trump
Smith fue designado en 2022 por el entonces fiscal general Merrick Garland para dirigir las investigaciones federales relacionadas con Trump
Una de ellas examinó los esfuerzos del expresidente para revertir su derrota frente a Joe Biden en las elecciones de 2020 y los hechos que desembocaron en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021
La otra causa estuvo vinculada con el manejo de documentos clasificados que Trump conservó después de dejar la Casa Blanca en enero de 2021
Ambos procesos fueron desestimados después de que Trump ganara las elecciones de 2024. Smith explicó que dejó las investigaciones debido a la posición del Departamento de Justicia de que un presidente en ejercicio no puede ser acusado penalmente a nivel federal
En su informe final sobre el caso electoral, Smith sostuvo que Trump había “incitado a sus seguidores” en relación con la violencia en el Capitolio. El entonces candidato republicano rechazó esa interpretación
Ya de regreso en la presidencia, Trump calificó como “rehenes” a los acusados por los hechos del 6 de enero y les concedió una amnistía
Smith agregó que, si el caso electoral hubiera llegado a juicio, consideraba probable que un jurado declarara culpable a Trump
El cuestionamiento republicano en el Senado
El presidente del Comité Judicial, el republicano Chuck Grassley, acusó a Smith de utilizar indebidamente sus facultades y de perseguir políticamente a integrantes del Partido Republicano
Grassley describió las actuaciones como un “abuso desenfrenado de autoridad y persecución política” financiado por los contribuyentes
Smith rechazó esas acusaciones y recordó que durante su carrera investigó tanto a republicanos como a demócratas. Según afirmó, su trabajo no respondió a una estrategia partidaria
El senador demócrata Dick Durbin defendió las investigaciones y acusó a los republicanos de impulsar argumentos destinados a desviar la atención de las conductas atribuidas a Trump
El intercambio también incluyó ataques personales. El senador republicano por Missouri Eric Schmitt calificó a Smith de “canalla” y utilizó otros términos despectivos durante el interrogatorio