La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó revisar la sanción de US$122.000 impuesta a los abogados de Kari Lake por presentar afirmaciones falsas y engañosas en una demanda vinculada con las elecciones de Arizona de 2022

El tribunal negó el pedido de Andrew D. Parker, uno de los abogados que representó a Lake, para analizar el fallo de una instancia inferior sobre los costos legales derivados del litigio

Una demanda contra el conteo electrónico

La acción judicial, presentada por Lake y el legislador estatal Mark Finchem, buscaba prohibir el uso de dispositivos electrónicos para la tabulación de votos y exigir el conteo manual de todas las boletas

Un juez desestimó el caso al considerar que ambos demandantes no tenían legitimidad para presentar la acción y que la demanda había sido interpuesta demasiado cerca de las elecciones

En los comicios de 2022, Lake perdió la elección para gobernadora frente a la demócrata Katie Hobbs. Finchem, también republicano, fue derrotado en la contienda por la secretaría de Estado ante el demócrata Adrian Fontes

Ambos habían respaldado la versión de que las elecciones de 2020 estuvieron afectadas por fraude

La evaluación del tribunal inferior

El condado de Maricopa pidió sanciones contra Lake, Finchem y sus abogados. Sostuvo que habían formulado acusaciones sin fundamento y que no habían realizado la investigación necesaria antes de presentar el caso

El juez federal John Tuchi concluyó luego que los argumentos de la demanda no tenían una base fáctica suficiente. También determinó que los abogados no habían cumplido con la revisión exigida antes de iniciar un litigio y que actuaron de manera imprudente al solicitar una orden judicial basada en argumentos frívolos

El pago de los costos legales corresponde a los abogados que impulsaron la demanda, no a Lake ni a Finchem. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito ya había rechazado los recursos contra la desestimación del caso y contra la imposición de los honorarios

El argumento de los abogados

A comienzos de este año, Parker pidió a la Corte Suprema que anulara la obligación de pagar los costos legales del condado de Maricopa. Argumentó que este tipo de sanciones podría desalentar a los abogados de presentar reclamos novedosos o de mayor alcance

El condado respondió que los abogados habían ignorado una carta en la que se señalaban afirmaciones falsas incluidas en la demanda y que luego habían repetido parte de esas afirmaciones en otro escrito judicial

Los representantes del condado también señalaron que los demandantes no presentaron pruebas para respaldar sus acusaciones y que afirmaron falsamente que Arizona no utilizaba boletas de papel y que sus sistemas de votación electrónica no habían sido sometidos a análisis de especialistas