El Tribunal Oral en lo Criminal N°29 ordenó una nueva evaluación médica interdisciplinaria para determinar si Cristian Álvarez Congiu, conocido como Pity Álvarez, está en condiciones de continuar sometido a un proceso penal sin que se afecten sus garantías constitucionales

La medida fue dispuesta durante una audiencia en la que participaron los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro; el secretario Ezequiel Bauman; el fiscal Sandro Abraldes; los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Javier Baños

Un peritaje urgente

Las partes tendrán tres días para proponer peritos. Una vez aceptados los cargos, el estudio deberá realizarse con carácter urgente y el informe tendrá que estar listo dentro de los cinco días hábiles posteriores

Cuando se reciba el resultado, el tribunal evaluará si corresponde convocar a una nueva audiencia para retomar el debate. También podría fijar antes una instancia informativa si el desarrollo de la evaluación lo hiciera necesario

La defensa propuso a los especialistas en psiquiatría y medicina legal Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego. El fiscal consideró suficiente la intervención de los profesionales del Cuerpo Médico Forense, mientras que la querella, que representa a una de las hijas de Cristian Díaz, informó que no designaría peritos propios

El antecedente de la evaluación forense

Durante la audiencia, el juez Goerner recordó que el Cuerpo Médico Forense ya había examinado a Álvarez. En aquella oportunidad, los profesionales habían concluido que podía afrontar el juicio, asistir al debate, declarar, comprender los actos procesales y ejercer sus derechos

El juez Ramos Padilla señaló, sin embargo, la necesidad de organizar adecuadamente la continuidad del proceso para evitar perjuicios a la salud del acusado y posibles riesgos para terceros. También destacó la obligación de garantizar un trato respetuoso y digno a las víctimas

Los episodios que afectaron el debate

El juicio comenzó el 10 de agosto. Durante la primera audiencia, Álvarez tuvo dificultades para responder preguntas básicas, no recordó su número de documento, cerró los ojos y pareció quedarse dormido. Incluso se escucharon ronquidos

En ese momento estaba representado por el defensor oficial Javier Aldo Marino, quien pidió suspender la audiencia al cuestionar si su asistido podía seguir el debate. El planteo fue rechazado

Más adelante, Álvarez reemplazó a la defensa oficial por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro. Sus nuevos representantes solicitaron postergar el juicio para preparar la estrategia y cuestionaron las condiciones en las que había comenzado. Baños sostuvo que el proceso debía realizarse con jurados populares y pidió su nulidad

El 2 de septiembre, una audiencia fue suspendida luego de que Álvarez se descompensara y debiera ser trasladado en una ambulancia del Sistema de Atención Médica de Emergencia

La internación en el Hospital Tornú

El 22 de septiembre, Álvarez protagonizó un incidente en una estación de servicio. Con su Volkswagen Bora chocó contra un Peugeot 308 que estaba detenido mientras cargaba combustible y luego se retiró sin entregar al damnificado la documentación necesaria para gestionar el reclamo ante la aseguradora

Al día siguiente fue internado en el Hospital Tornú. Para permitir que continuara con el juicio, el tribunal autorizó su participación desde el centro médico mediante Zoom

La modalidad no pudo concretarse con normalidad. Durante un traslado hacia el lugar previsto para conectarse a la audiencia, la defensa afirmó que Álvarez había sufrido un brote psiquiátrico. Además, intentó abandonar el hospital y fue registrado mientras llevaba una mochila y forcejeaba con una agente de la Policía de la Ciudad

Luego, el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°4 convalidó su internación involuntaria en el Hospital Tornú. La resolución se basó en la Ley Nacional de Salud Mental, el Código Civil y Comercial y los informes de profesionales de la Clínica Dharma, que señalaron un cuadro de abuso y dependencia de múltiples sustancias psicoactivas

El nuevo estudio deberá establecer si Álvarez puede continuar el juicio por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018