A dos semanas de la final del Mundial 2026 entre Argentina y España, Mario Pergolini tomó el tema con humor ácido al iniciar Otro día perdido con una ironía: “Qué bien que nos fue en el mundial, ¿no?”
La frase abrió un ida y vuelta incómodo con Agustín “Rada” Aristarán y Evelyn Botto, y dejó en claro que el conductor quería poner sobre la mesa el clima de sospecha que creció después de la derrota argentina
Un clima de desconfianza
Durante el programa, Pergolini insistió con una pregunta que marcó el tono de la charla: “¿No te pareció raro a vos?”. Sus compañeros evitaron entrar en el juego, pero el intercambio reflejó el desconcierto que circuló en redes y en parte de la conversación pública tras el partido
El conductor volvió sobre la idea de que, después de la caída de la Selección, aparecieron explicaciones alternativas que desplazaron el análisis futbolístico y alimentaron versiones sobre complots, arbitrajes dudosos y presiones externas
Lo que quedó tras la derrota
Sin detallar cada hipótesis, Pergolini aludió al volumen que alcanzaron esas versiones en redes y plataformas, donde circularon lecturas que mezclaron factores políticos, económicos y extradeportivos
También quedaron bajo esa lupa la arenga previa de Lionel Messi, la bandera de Malvinas, la actuación arbitral y la ausencia de familiares en el estadio, elementos que algunos usuarios incorporaron a relatos conspirativos sobre la final
Con su estilo, Pergolini no avaló esas teorías, pero sí dejó expuesto el fenómeno: la necesidad de buscar explicaciones fuera de la cancha cuando el resultado deportivo resulta difícil de asumir