El abogado y militante libertario Alejandro Sarubbi Benítez quedó en el centro de la polémica tras lanzar en un programa de streaming una serie de declaraciones violentas y discriminatorias contra habitantes del conurbano bonaerense
Durante el intercambio con otros panelistas, sostuvo que esa zona “ya no tiene salvación” y atribuyó la situación a un supuesto problema cultural y de marginalidad. A partir de esa idea, deslizó como alternativas la esterilización, el encierro detrás de un muro con francotiradores y hasta el lanzamiento de bombas de napalm
En la misma conversación también planteó la posibilidad de expulsar a la provincia de Buenos Aires del territorio nacional. Algunas de sus frases fueron presentadas en tono irónico, aunque el contenido generó rechazo inmediato en redes sociales por el nivel de violencia de las expresiones
Reacciones por la publicidad en el programa
La controversia también alcanzó a una empresa que aparecía con su logo durante la transmisión. Tras las críticas recibidas, la firma difundió un comunicado en el que aclaró que no comparte ni avala mensajes discriminatorios, violentos o de odio
La compañía señaló además que su participación tuvo como único objetivo promocionar su marca en distintos espacios de streaming orientados a públicos jóvenes, y que no estuvo ligada a ese programa en particular
Un episodio que volvió a exponer el tono del debate
El intercambio dejó en evidencia el clima de banalización con el que se formularon propuestas de contenido abiertamente agresivo. Mientras dos participantes continuaban con bromas y efectos sonoros, un tercer panelista prefirió no expresar postura y se limitó a reservar su opinión