Un tribunal federal de Alabama suspendió temporalmente tres prácticas atribuidas a agentes migratorios durante operativos en obras de construcción. La decisión se tomó tras la demanda de Leonardo García Venegas, un ciudadano estadounidense de raíces mexicanas que denunció haber sido detenido en tres ocasiones

La resolución fue dictada el 21 de septiembre por Jeffrey U. Beaverstock, juez de la Corte Federal del Distrito Sur de Alabama. La medida seguirá vigente mientras avanza el proceso contra el gobierno

Qué prácticas quedaron suspendidas

La orden establece límites específicos para las intervenciones de los agentes

  • No pueden ingresar a obras de construcción privadas sin una orden judicial.
  • No pueden detener a trabajadores únicamente por sospechar que están en Estados Unidos sin autorización.
  • No pueden mantener retenida a una persona después de que presente documentos que acrediten su ciudadanía o su permanencia legal, como una REAL ID.

El juez aclaró que la decisión no resuelve de manera definitiva todos los reclamos de Venegas. La defensa había solicitado una medida más amplia, pero Beaverstock consideró que esa alternativa habría sido una decisión “drástica y extraordinaria”. Por eso, limitó la suspensión a las prácticas denunciadas en el expediente

Las detenciones denunciadas por Venegas

Venegas nació en Florida y vive en la costa de Alabama. Según su presentación judicial, fue objeto de intervenciones vinculadas con su apariencia y sus raíces mexicanas, pese a ser ciudadano estadounidense

El primer episodio habría ocurrido el 21 de mayo de 2025. Venegas relató que agentes con el rostro cubierto ingresaron a una obra tras saltar una cerca. Según su versión, redujeron primero a su hermano, le quitaron una identificación STAR de Alabama y pusieron en duda su autenticidad

El trabajador permaneció retenido durante más de una hora y fue liberado cuando se confirmó su ciudadanía. Nunca fue acusado de un delito

Semanas después, siempre de acuerdo con su relato, otro agente ingresó a una vivienda casi terminada y trasladó a Venegas junto con otros trabajadores latinos hacia un vehículo sin identificación. Sus documentos volvieron a ser rechazados hasta que se verificó su ciudadanía

El tercer episodio ocurrió el 2 de mayo de 2026. Agentes federales lo siguieron hasta su domicilio, lo sacaron de su vehículo y lo esposaron. Venegas afirmó que les informó que era ciudadano estadounidense e intentó mostrar su REAL ID antes de ser liberado

Durante una audiencia realizada en mayo, sostuvo que esas experiencias modificaron su vida cotidiana. Según declaró, comenzó a sentir temor de conducir, ir a trabajar o hacer compras por la posibilidad de ser detenido nuevamente

El cuestionamiento al ingreso en las obras

El caso también analiza si los agentes pueden entrar en una obra de construcción sin una orden judicial. El gobierno argumentó que los trabajadores no tenían una expectativa de privacidad sobre lugares que no les pertenecían

Beaverstock rechazó la idea de que toda obra pueda ser considerada automáticamente un espacio abierto para los agentes. El juez remarcó que uno de los hechos denunciados habría ocurrido dentro de una estructura

El magistrado concluyó que las tres prácticas cuestionadas existían y que Venegas estaba habilitado para impugnarlas. También señaló que los agentes del Departamento de Seguridad Nacional probablemente violaron la Cuarta Enmienda al reducirlo, cuestionar su identificación oficial y mantenerlo detenido pese a que había presentado documentación válida

La postura del gobierno y el futuro del proceso

El gobierno negó que existieran las políticas denunciadas. También sostuvo que las detenciones breves podían ser razonables y que Venegas no tenía un derecho de privacidad sobre obras que no eran de su propiedad

El juez advirtió una contradicción en ese planteo: si las prácticas no existieran, su suspensión no podría afectar una actividad legítima de aplicación de la ley

Durante el proceso declaró Phillip Lavoie, supervisor de Investigaciones de Seguridad Nacional. Según su testimonio, los agentes reciben capacitación para contar con una sospecha razonable antes de ciertas intervenciones y deben finalizar los encuentros cuando se confirma la ciudadanía de una persona

Venegas pretende que su demanda avance como una acción colectiva para incluir a otras personas que aseguren haber atravesado situaciones similares. La certificación del grupo y otros reclamos todavía están pendientes

La orden de Beaverstock no cierra el expediente. La suspensión es temporal y el caso continuará ante la Corte Federal del Distrito Sur de Alabama, donde se definirá el alcance final de la controversia