La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso presentado por la defensa de Cristina Kirchner contra los embargos preventivos que alcanzan el departamento de San José 1111, en Constitución, y distintos inmuebles de Hotesur S.A. y Los Sauces S.A

La resolución fue firmada por los jueces de la Sala IV, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña. Las medidas buscan preservar los bienes mientras avanza el proceso de ejecución del decomiso establecido en la causa Vialidad

El alcance del decomiso

Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025

El Tribunal Oral Federal N° 2 trabaja para hacer efectivo un decomiso de hasta $684.990.350.139,86, cifra actualizada por los magistrados. El 11 de agosto, ese tribunal había ordenado embargar de manera preventiva varios inmuebles de Hotesur y Los Sauces, entre ellos propiedades situadas en Puerto Madero y en diferentes localidades de Santa Cruz

Actualmente, Máximo y Florencia Kirchner figuran como accionistas de ambas sociedades

Los argumentos de la defensa

La defensa sostuvo que los inmuebles no constituyen bienes obtenidos como resultado del delito investigado en Vialidad y cuestionó que pudieran quedar afectados por un eventual decomiso

También argumentó que Cristina Kirchner estaba habilitada para recurrir la medida, aunque los bienes pertenecieran formalmente a sociedades de sus hijos, porque el impacto patrimonial derivaría de su condena. Además, advirtió que uno de los inmuebles embargados es la vivienda en la que reside

Según ese planteo, la medida podía terminar en la pérdida definitiva de los bienes y comprometer incluso la continuidad de su residencia, por lo que debía ser considerada equivalente a una sentencia definitiva

La respuesta de la Cámara

La Sala IV rechazó esa interpretación. Señaló que, por ahora, solo está en discusión el embargo preventivo y no el decomiso definitivo, una cuestión que todavía no fue resuelta por el tribunal oral

Los jueces recordaron que, como regla general, las medidas cautelares no son decisiones definitivas y no habilitan por sí solas la intervención de la Cámara de Casación

También consideraron que el posible perjuicio sobre la vivienda de Cristina Kirchner es, en esta etapa, "meramente eventual y conjetural", debido al carácter provisional y patrimonial del embargo

La resolución agregó que, incluso si la medida pudiera equipararse excepcionalmente a una sentencia definitiva, la defensa no acreditó una cuestión federal suficiente para habilitar la intervención del tribunal

Con esos argumentos, la Cámara concluyó que la denegatoria del recurso había sido correcta y rechazó la queja

El planteo de Máximo y Florencia Kirchner

En paralelo, la Cámara tramita un recurso de casación presentado por Máximo y Florencia Kirchner contra los mismos embargos. Ambos se presentaron como únicos accionistas de Hotesur y Los Sauces y cuestionaron la afectación de los activos de esas sociedades

Ese expediente aún debe ser resuelto