La investigación por el acuerdo stand by firmado con el Fondo Monetario Internacional en 2018 se encamina a su cierre definitivo. El expediente involucra al expresidente Mauricio Macri y a los actuales ministros Luis Caputo y Federico Sturzenegger

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación, Raúl Pleé, desistió del recurso de queja presentado contra el archivo de la causa. Con esta decisión, los jueces deberán resolver si confirman definitivamente el cierre del expediente

Una investigación sobre el acuerdo de 2018

El financiamiento obtenido por la Argentina fue inicialmente de US$50.000 millones y luego se amplió hasta alcanzar los US$57.100 millones. La causa buscaba determinar si el crédito era innecesario y si había sido utilizado para facilitar la fuga de capitales con la participación de empresarios y financistas cercanos al poder

También se investigaba si durante la negociación, la firma y la ejecución del acuerdo se habían incumplido las normas aplicables a este tipo de operaciones

En el momento de la operación, Caputo se desempeñaba como secretario de Finanzas y Sturzenegger estaba al frente del Banco Central

El recorrido judicial del expediente

La jueza María Eugenia Capuchetti había archivado la causa. Esa decisión fue confirmada por los camaristas Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens

El fallo fue apelado inicialmente por el fiscal Franco Picardi. Más tarde, el fiscal de Cámara José Agüero Iturbe presentó un recurso de Casación, que fue rechazado, y luego una queja ante ese tribunal. Pleé decidió desistir ahora de esa última vía

La resolución quedará en manos de los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos, integrantes de la Cámara Federal de Casación

En el expediente también interviene Antonio De Martino, quien se presentó como querellante y adhirió al recurso de queja. El tribunal deberá analizar su escrito, de 70 páginas, que incluye fotografías y dibujos de dirigentes políticos, empresarios, periodistas y otras figuras públicas

Los argumentos del fiscal

Pleé sostuvo que el recurso no reúne los requisitos necesarios para ser admitido. Además, consideró que las hipótesis planteadas por Picardi no se desprenden de manera lógica de las constancias del expediente ni están respaldadas por medidas de prueba concretas

El fiscal señaló que la investigación se extendió durante cinco años y que los jueces que intervinieron la consideraron agotada. También afirmó que no se acreditaron incumplimientos concretos en el trámite del préstamo y que esos aspectos fueron analizados por Capuchetti

Según su dictamen, tampoco se comprobó la existencia de un esquema defraudatorio. Pleé entendió que los cuestionamientos se concentraron en una evaluación general de la política económica del gobierno de Macri, sin identificar una infracción concreta relacionada con la aplicación de los fondos

El informe de la Auditoría

Las objeciones al acuerdo se apoyaron, entre otros elementos, en un informe de la Auditoría General de la Nación. El documento fue respaldado por tres auditores vinculados al peronismo y rechazado por otros tres representantes de la oposición. El voto del presidente del organismo definió la aprobación de las críticas

Pleé consideró que ese informe no podía ser valorado con un grado de certeza pleno debido a las objeciones formuladas por integrantes del mismo cuerpo sobre sus conclusiones y metodología

También destacó que, después de la firma del préstamo, hubo misiones de seguimiento y revisiones del programa por parte del FMI. Esas evaluaciones analizaron la ejecución del acuerdo y el desembolso de los fondos

Para el fiscal, ese mecanismo de supervisión resulta incompatible con la hipótesis de que el acuerdo fue incumplido deliberadamente como parte de un plan delictivo. En consecuencia, concluyó que no quedan diligencias probatorias pendientes capaces de sostener la acusación