La pelea por la competencia en la causa que investiga la quinta de Pilar entra en una etapa decisiva. El fiscal ante la Cámara Federal de Casación, Mario Villar, insistirá en que el expediente siga en la justicia federal de la Ciudad de Buenos Aires y no en Campana, como resolvieron los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña

El planteo busca frenar una maniobra que, según la fiscalía, favorece a los acusados. La discusión gira en torno a una propiedad valuada en 20 millones de dólares, que fue vinculada al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, por elementos hallados en el lugar y por la hipótesis de que se usaron presuntos testaferros para ocultar su verdadero dueño

La disputa por el juzgado

Villar presentará un recurso extraordinario ante Casación para intentar abrir la vía a la Corte Suprema. En la última decisión de ese tribunal, Borinsky y Barroetaveña enviaron el caso al juzgado federal de Campana de Adrián González Charvay, mientras que Alejandro Slokar votó en disidencia

Si Casación rechaza el planteo, la fiscalía deberá recurrir en queja ante la Corte, un paso que podría demorar el trámite al menos un mes. El conflicto ya lleva nueve meses sin una definición clara sobre qué juez debe intervenir

Por qué la fiscalía reclama Capital Federal

La postura de Villar es que los hechos investigados ocurrieron en la Ciudad de Buenos Aires, donde entonces funcionaba la sede de la AFA y donde se concretó la operación inmobiliaria que terminó en la compra de la mansión. Allí, sostiene, se pagó el dinero y se hizo el registro notarial

Además, la fiscalía entiende que hubo un fallo arbitrario porque la discusión se resolvió sobre la materia, pero no sobre la competencia territorial. También objeta una contradicción en la decisión de Borinsky, que primero consideró que no correspondía abrir el recurso y después lo habilitó para derivar el expediente a Campana

Un esquema más amplio bajo sospecha

El caso no se limita a la quinta de Pilar. Villar sostiene que se investiga una red de intermediarios financieros que, entre 2021 y 2025, habría movido fondos fuera del sistema bancario argentino. Esos recursos provendrían de derechos comerciales, auspiciantes y transmisiones televisivas de la AFA, y habrían sido canalizados hacia sociedades de Estados Unidos, Reino Unido y Uruguay

Según esa hipótesis, esas firmas serían pantallas ligadas a las mismas personas o a allegados de la dirigencia. La compra de la casona habría sido una etapa posterior de un circuito de lavado que también incluyó unidades en Ayres Plaza, 54 vehículos hallados en un galpón de Villa Rosa, caballos y otros bienes de alto valor

Más causas, mismo destino judicial

La disputa por la quinta de Pilar no es la única que rodea a la AFA. Ya hay otras causas vinculadas que llegaron o están por llegar a la Corte Suprema, entre ellas la que frenó a la Inspección General de Justicia en su intento de revisar los libros contables de la entidad

También existen dictámenes del procurador general de la Nación, Eduardo Casal, que desaconsejan que el juzgado federal de Campana conserve la causa principal por el presunto desvío de fondos. En esos casos, recomendó que la investigación siga en la justicia penal ordinaria de la Capital Federal, en el juzgado de Paula Petazzi

En otra intervención, Casal también sostuvo que la denuncia por la falta de registración de esos ingresos en los balances debe permanecer en el fuero penal ordinario. Todas esas posiciones apuntan a frenar la expansión del juzgado de Campana sobre el conjunto de las causas contra la AFA