Un grupo de productores rurales de Pila presentó una demanda contra el municipio por el valor y la forma de cálculo de las tasas vinculadas con los servicios rurales

La acción declarativa de certeza fue impulsada por 13 productores ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Dolores. Buscan que la Justicia determine si los cobros cuestionados se ajustan a derecho, a partir de las pruebas y pericias que se realicen durante el proceso

Un esquema que eleva el valor por hectárea

El reclamo se concentra en una tasa que no solo aumenta según la cantidad de hectáreas, sino que también fija un valor por hectárea más alto para los establecimientos de mayor superficie. En la categoría D, la más elevada, cada hectárea cuesta 2,27 veces más que en la categoría A

La tasa está regulada por el artículo 22 de la Ordenanza Tarifaria 2764/25 y se abona en seis cuotas. Su cálculo considera el índice de arrendamiento del Mercado Agroganadero, relacionado con el precio del novillo, los salarios municipales y el valor del gasoil grado 3 en Pila

El municipio divide a los contribuyentes en cuatro grupos: A, hasta 300 hectáreas; B, de 301 a 1000; C, de 1001 a 3000; y D, más de 3000 hectáreas

Para la quinta cuota de 2026, el valor por hectárea fue de $9784,37 para la categoría A; $11.267,13 para la B; $14.794,37 para la C; y $22.230,85 para la D

Con esos valores, un productor de 1000 hectáreas paga $11,27 millones por cuota, mientras que uno de 1001 hectáreas abona $14,81 millones, casi un 31% más. Entre 3000 y 3001 hectáreas, el monto pasa de $44,38 millones a $66,71 millones, un aumento cercano al 50%

Cuestionamientos a la actualización y al adicional

El valor de la tasa también se modifica durante el año mediante la fórmula establecida por el municipio. Entre la primera y la quinta cuota de 2026, el incremento fue de aproximadamente 19,3%

Jorge Eduardo Moroni, abogado de los productores, consideró que las fórmulas de actualización son desproporcionadas. Según afirmó, entre un año y otro las tasas aumentaron 100%, mientras que la inflación fue del 30%

A la tasa por servicios rurales se agrega un adicional del 4% para financiar la lucha contra las plagas. Los productores lo califican como una “tasa sobre tasa” y sostienen que no existe una contraprestación autónoma que justifique ese cobro

La discusión por el estado de los caminos

Los demandantes también cuestionan la relación entre el monto abonado y los servicios que reciben en los caminos rurales. Moroni sostuvo que se cobran tasas excesivamente onerosas y sobrecargos que no se corresponden con las prestaciones

Mariano Williams, presidente de la Sociedad Rural de Pila, cuestionó que el sistema establezca distintos valores según la superficie. “Productores somos todos, grandes, chicos, medianos; somos todos productores”, afirmó

Williams señaló que los caminos históricamente estuvieron en buenas condiciones, pero que en los últimos tiempos recibieron menos atención. También destacó que su mantenimiento resulta fundamental para quienes viven en el campo, el acceso a las escuelas y la atención de emergencias

El cobro por traslado de hacienda

La presentación judicial también alcanza el cobro municipal de las guías para trasladar hacienda, cuyo valor varía según la cantidad de animales

Los productores sostienen que, debido a la utilización del Documento de Tránsito electrónico ante el Senasa, las municipalidades no prestarían un servicio que justifique cobrar por cada animal transportado. También consideran que el costo administrativo no debería aumentar de la misma manera si se trasladan 10 o 500 animales