El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos dispuso una nueva instrucción para que los abogados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) pidan a los jueces de inmigración el cierre anticipado de solicitudes de asilo que, a su criterio, no cumplan desde el inicio con la legislación vigente
La medida tiene efecto inmediato y alcanza a los fiscales de la Oficina del Asesor Jurídico Principal del ICE. Según la directiva, deberán presentar mociones para omitir casos cuando detecten deficiencias legales que puedan resolverse sin llegar a una audiencia de fondo
Un filtro previo para las causas más débiles
La herramienta utilizada es la llamada motion to pretermit, una solicitud para que el expediente sea desestimado de manera anticipada. El objetivo es evitar que esos casos avancen por todas las etapas del proceso si, desde la presentación, no reúnen los requisitos necesarios
La decisión final, sin embargo, no queda en manos del ICE. Será el juez de inmigración quien determine si acepta o rechaza el pedido del gobierno
La estrategia apunta a reducir la acumulación de causas en las cortes de inmigración y a concentrar recursos en las solicitudes que sí encuadren en las reglas establecidas. Aun así, los solicitantes conservarán la posibilidad de responder y defender por qué su caso debe continuar hasta una audiencia de méritos
Más presión sobre las denuncias de fraude
La nueva disposición se suma a otras medidas adoptadas por el DHS para perseguir presentaciones que considere engañosas. En mayo, una directiva amplió la capacidad de los abogados del ICE para aplicar normas sobre fraude migratorio y buscar sanciones contra representantes legales acusados de incorporar información falsa
Entre los casos recientes figura el de Suraj Raj Singh, contra quien la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional emitió una notificación de intención de imponer una multa de US$470.584. El gobierno lo acusó de presentar formularios con relatos de persecución iguales o similares en 54 expedientes y de haber presentado 118 documentos considerados falsos
En junio también se inició una acción contra el abogado Vinod Doddamani, que derivó en sanciones por US$255.232. Desde el gobierno sostienen que estas medidas forman parte de una política para responsabilizar a quienes intervengan en pedidos de asilo fraudulentos
Más exigencias también ante el Uscis
Los cambios no se limitan a las cortes. De acuerdo con la organización Asylum Seeker Advocacy Project, quienes falten a una entrevista de asilo o a una cita biométrica deberán demostrar circunstancias excepcionales para pedir una nueva fecha dentro de los diez días posteriores
Si no presentan una justificación respaldada por pruebas, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración puede desestimar el trámite y enviar el expediente a un juez de inmigración para un proceso de deportación
Además, las pruebas que acompañen una solicitud deben presentarse con al menos 14 días de anticipación a la entrevista. Si no se cumple con ese plazo, los documentos pueden ser excluidos o la cita puede reprogramarse
Desde julio, ciertos casos también pueden ser derivados directamente por los oficiales de asilo del Uscis a los tribunales de inmigración sin entrevista previa, entre ellos algunas solicitudes presentadas después del primer año de ingreso a Estados Unidos o expedientes en los que el funcionario determine inicialmente que el solicitante no reúne las condiciones para obtener el beneficio