El sistema de verificación colaborativa de X no logró detectar la mayoría de las afirmaciones falsas relacionadas con las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, según un estudio

Las Notas de la Comunidad permiten que los usuarios agreguen contexto o corrijan publicaciones. La herramienta fue incorporada a la plataforma a finales de 2022, pero su eficacia para frenar la desinformación ha sido cuestionada

Una mayoría de publicaciones quedó sin corregir

El análisis identificó decenas de publicaciones con afirmaciones falsas sobre los comicios del 3 de noviembre, entre ellas acusaciones infundadas de fraude electoral. Solo 13 fueron acompañadas por una Nota de la Comunidad

En conjunto, el sistema no señaló el 93,1% de las afirmaciones falsas detectadas. Las publicaciones que permanecieron sin corrección acumularon millones de interacciones antes de las elecciones

Uno de los mensajes difundía la idea falsa de que Nueva York y California habían prohibido a los votantes mostrar su identificación y a los funcionarios solicitarla. No existe una norma de ese tipo en ninguno de los dos estados

El alcance de Musk y los límites del modelo

El propietario de X, Elon Musk, ha presentado las Notas de la Comunidad como un sistema abierto a todos los usuarios, incluido él mismo. Sin embargo, el estudio señaló que Musk difundió al menos cuatro afirmaciones falsas relacionadas con las elecciones y ninguna recibió una nota. Su cuenta tenía 241,5 millones de seguidores

Investigaciones anteriores indican que el modelo puede ayudar a desmentir ciertos contenidos, como la desinformación sobre vacunas, especialmente cuando existe un amplio consenso sobre los hechos

Los investigadores también advierten que las motivaciones partidistas pueden llevar a algunos usuarios a utilizar el sistema para cuestionar a sus adversarios políticos. Pese a ello, las plataformas tecnológicas recurren cada vez más a la verificación impulsada por la comunidad como alternativa a la comprobación profesional de datos