Una jueza federal volvió a detener, al menos de forma temporal, la aplicación de la orden ejecutiva de Donald Trump para limitar el voto por correo. La decisión llegó a poco más de una semana de que empiecen a enviarse las primeras boletas para las elecciones legislativas de medio término

Una pausa breve antes de una nueva audiencia

La magistrada de distrito Indira Talwani dispuso una suspensión de 14 días sobre la implementación de la medida. El caso podría regresar pronto a la Corte Suprema, que el lunes había dejado sin efecto una de sus resoluciones anteriores contra la orden presidencial

En su dictamen, Talwani sostuvo que los estados demandantes no tienen tiempo ni recursos suficientes para rediseñar boletas, obtener aprobaciones, reimprimir material electoral, actualizar sistemas, capacitar a funcionarios y cargar datos de votantes en la plataforma del Servicio Postal antes de las elecciones

La nueva resolución se conoció antes de una audiencia prevista para el 3 de septiembre, después de que demócratas y organizaciones de defensa del voto volvieran a presentar sus demandas para ajustarse al criterio reciente del alto tribunal

La disputa vuelve a arrancar

La mayoría conservadora de la Corte Suprema no evaluó si la orden de Trump es legal. Solo concluyó que los desafíos judiciales iniciales se habían presentado demasiado pronto

Ahora la administración emitió una norma formal sobre cuándo el Servicio Postal de Estados Unidos entregará las boletas enviadas por correo, lo que reactivó la pelea judicial

El conflicto tiene impacto directo sobre las elecciones de medio término. Cerca de un tercio de los estadounidenses vota por correo, y los funcionarios electorales sostienen que no hay margen para adaptar sus sistemas a las nuevas exigencias

Qué exige el gobierno y qué objetan sus críticos

El Servicio Postal afirma que no entregará boletas por correo si los estados no presentan una lista de votantes que deben recibirlas y si los sobres no siguen un formato determinado

Demócratas y grupos de derechos electorales sostienen que esa exigencia es inconstitucional. Señalan que la Constitución asigna a los estados y, en algunos casos, al Congreso la facultad de fijar las reglas electorales, no al presidente ni al Servicio Postal

Ese mismo argumento permitió que tribunales bloquearan la primera orden ejecutiva de Trump sobre elecciones, emitida el año pasado, que entre otras cosas buscaba exigir prueba documental de ciudadanía para registrarse

Un nuevo capítulo en una pelea repetida

Trump lleva años atacando el voto por correo, al que culpa falsamente por su derrota en 2020, aunque él mismo utiliza ese mecanismo para votar

Un informe de Brookings Institution publicado en 2025 concluyó que el fraude en el voto por correo ocurrió en apenas unos cuatro casos por cada 10 millones de boletas emitidas

La orden ejecutiva contra el voto por correo, la segunda relacionada con elecciones desde que volvió al poder en marzo, fue impugnada de inmediato. El gobierno sostuvo que las demandas eran prematuras porque todavía no había definido cómo aplicaría la medida

Con ese argumento, obtuvo una victoria inicial en Washington. Pero Talwani frenó su aplicación para las elecciones de noviembre en dos causas separadas vistas en Boston. La Corte Suprema anuló el lunes una de esas suspensiones por considerarla prematura, y la jueza retiró la otra el miércoles

Después de que el Servicio Postal publicara su norma definitiva, los demandantes volvieron a presentar sus casos en busca de una decisión más sólida. Todo indica que la disputa terminará otra vez ante el máximo tribunal