California, Arizona y Colorado rechazaron el 3 de noviembre de 2026 distintas iniciativas vinculadas con la identificación electoral y la cooperación entre autoridades locales y federales en asuntos migratorios

Las votaciones bloquearon requisitos adicionales para sufragar en California y Arizona, y una obligación de notificación migratoria en Colorado. Sin embargo, esos resultados no implican la finalización inmediata de los acuerdos 287(g)

Arizona y California rechazaron nuevas exigencias electorales

En Arizona, la Proposición 144 buscaba exigir identificación para votar de manera presencial y por correo, además de introducir otros cambios electorales. Con el 99% de los votos estimados contabilizados, el rechazo alcanzaba el 53,3%, frente al 46,7% favorable

En California, la Proposición 39 proponía solicitar una identificación oficial para votar presencialmente y los últimos cuatro dígitos de un número identificatorio al devolver una boleta por correo. El rechazo era del 60,5%, con el 89% del recuento estimado

Colorado descartó una obligación de aviso migratorio

La Enmienda 81 pretendía incorporar a la Constitución estatal una obligación para que las fuerzas de seguridad avisaran al Departamento de Seguridad Nacional cuando imputaran determinados cargos a personas que pudieran encontrarse en Estados Unidos sin autorización migratoria

La medida incluía delitos violentos y, en el caso de personas con condenas previas por delitos graves, cualquier delito. El 55,3% votó en contra y el 44,7% a favor, con el 98% del escrutinio estimado. La diferencia fue de 10,6 puntos

Colorado no contaba con acuerdos 287(g). Por eso, el rechazo impidió crear una nueva obligación constitucional de cooperación. La organización Voces Unidas celebró el resultado y afirmó que los electores latinos habían priorizado, entre otros asuntos, la protección de las familias inmigrantes

Una derrota electoral no cancela por sí sola un acuerdo 287(g)

Los convenios 287(g) permiten delegar determinadas funciones migratorias en agentes estatales o locales. Para terminar uno de estos acuerdos deben cumplirse los procedimientos previstos en el convenio correspondiente

El modelo de fuerzas de tarea contempla que la agencia local comunique por escrito su decisión a la oficina federal competente. En el convenio de Dade County, Georgia, se establece además un aviso escrito de 90 días para terminar o suspender la cooperación

Por ese motivo, una derrota electoral o un cambio de autoridades no demuestra, por sí mismo, que un pacto haya terminado. El efecto comprobado de las votaciones es que las propuestas rechazadas no entrarán en vigor