Un juez de Alaska rechazó el pedido de la campaña de la candidata demócrata al Senado Mary Peltola para obtener una lista de votantes ausentes cuyas boletas fueron rechazadas

El juez del Tribunal Superior Thomas Matthews consideró que la solicitud no era razonable, especialmente por el poco tiempo disponible mientras las autoridades continúan contando los votos de la elección de la semana pasada

El recuento aún no tiene un ganador definido

Las boletas siguen siendo contabilizadas bajo el sistema de voto preferencial. Peltola y el senador republicano Dan Sullivan, que busca un tercer mandato, son los principales contendientes

Alaska es la única elección para el Senado que todavía no puede ser proyectada. El estado acepta hasta 15 días después de la elección general los votos enviados desde el extranjero, por lo que el 18 de noviembre es la fecha límite para recibirlos

Ese mismo día es el objetivo de la División Electoral para realizar el recuento bajo el sistema de preferencias, siempre que ningún candidato supere el 50% de los votos de primera opción

Disputa por la información de las boletas

La campaña de Peltola había demandado a funcionarios electorales para acceder a una lista de boletas ausentes rechazadas y conocer las razones de cada rechazo. Sus abogados sostuvieron que buscaban garantizar que todos los votos de ciudadanos habilitados fueran contabilizados

El estado respondió que la entrega de esos datos podía vulnerar la privacidad de los votantes. La campaña afirmó que la información era de interés público y comparable con la que sus observadores pueden consultar en los lugares donde se revisan las boletas

La abogada Abha Khanna dijo que la campaña no pretendía interrumpir el recuento y que no había detectado motivos de preocupación. Su pedido consistía en obtener la información de manera centralizada

El acceso de los observadores

Las juntas que revisan las boletas ausentes trabajan en oficinas regionales de la División Electoral. Las campañas y los partidos pueden enviar observadores para seguir el proceso

La legislación estatal permite impugnar una boleta ausente cuando existe una “buena razón para sospechar” que el votante no está habilitado para participar

Los abogados del estado sostuvieron que los informes diarios con las listas de boletas que deben revisarse no son registros públicos. Según su postura, contienen información confidencial y son documentos de trabajo temporales que no están destinados a conservarse

Michaela Thompson, responsable de supervisar las juntas de revisión, declaró que la versión entregada a los observadores contiene menos información confidencial, pero incluye domicilios particulares que muchos votantes prefieren mantener en reserva

Los observadores deben firmar acuerdos de confidencialidad y no pueden conservar, copiar ni registrar la información contenida en esos informes