La disputa entre productores rurales de Chubut y el Gobierno provincial sumó un nuevo capítulo en los últimos días, en un contexto marcado por el abandono de establecimientos, la caída del stock ovino y la expansión de los guanacos y los predadores

Reclamos por decisiones concretas

Las entidades del campo aseguran que mantuvieron más de 20 reuniones con funcionarios durante el último año sin obtener respuestas de fondo. En los encuentros del 4 y del 21 de agosto, según afirmaron, volvieron a plantear la necesidad de medidas sobre la superpoblación de guanacos, los ataques de predadores, el manejo de áreas protegidas, el uso del agua y los problemas con la faena y los frigoríficos

Tras esas reuniones, difundieron un comunicado en el que advirtieron que continúan perdiéndose productores, cae la cantidad de animales y quedan campos vacíos. Osvaldo Luján, presidente de la Federación de Sociedades Rurales de Chubut, sostuvo que la situación se agravó y que en algunos casos las pérdidas por predadores superan el 25%, cuando antes rondaban entre el 7% y el 8%

También señaló que el crecimiento de guanacos complica la disponibilidad de pasto y agua para las ovejas. Por eso pidió un plan de aprovechamiento de la especie similar al aplicado en Santa Cruz, junto con medidas frente a pumas, zorros, perros asilvestrados y jabalíes

La respuesta oficial

Desde el Gobierno provincial, Andrés Arbeletche, secretario coordinador de Gabinete, reconoció la crisis pero planteó que responde a un problema estructural de larga data, profundizado por la sequía y la baja rentabilidad

Sostuvo que en distintas zonas de la provincia la actividad resulta casi nula o negativa y que no puede exigirse al Estado que subsidie de manera permanente una producción deficitaria. Como ejemplo, mencionó que un campo con 3000 animales apenas alcanza para cubrir el salario de un peón en blanco

El funcionario afirmó además que el Ministerio de Producción destinó $1129 millones a sanidad animal, sobre todo para combatir la sarna, y mencionó también entregas de forraje, créditos blandos, capacitación y contratación de veterinarios

En paralelo, anticipó que en octubre comenzaría un censo de guanacos y que se buscará avanzar hacia un esquema de manejo sustentable, con eventual faena, todavía en estudio. Según dijo, hoy esa especie representa un problema para los productores y para la economía

La réplica del campo

Las entidades rurales contestaron luego con una nueva carta en la que rechazaron que su planteo sea un pedido de subsidios. Afirmaron que exigen gestión sanitaria, control de predadores, manejo de guanacos, mejoras en el agua, caminos, infraestructura, seguridad rural, marcos regulatorios adecuados y apertura de mercados

También pidieron precisiones sobre la ejecución de los fondos anunciados para sanidad y sobre los más de $2000 millones mencionados para forrajes. Para los productores, la discusión no pasa solo por el presupuesto, sino por la gestión, la ejecución y los resultados

Además, remarcaron que en tres años la provincia tuvo tres ministros de Producción y que con todos repitieron los mismos planteos. Luján, por su parte, cuestionó que la falta de rentabilidad explique por sí sola el abandono de campos y aseguró que la lana y la carne mantienen valores favorables, con alrededor del 98% de la lana destinada a exportación

Las organizaciones valoraron que el Gobierno reconozca la superpoblación de guanacos, pero insistieron en que ese diagnóstico debe traducirse en relevamientos serios, datos concretos y un plan de manejo efectivo