La Corte Suprema dejó firme una sentencia favorable a Louis Dreyfus Company por retenciones aplicadas al trigo durante 2007 y 2008. Los incrementos habían sido dispuestos mediante resoluciones que no contaban con un respaldo legislativo considerado suficiente

El máximo tribunal rechazó un recurso extraordinario presentado por la Dirección General de Aduanas mediante el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Por ese motivo, quedó vigente el fallo dictado en mayo de 2025 por la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal

La Cámara cuestionó la forma de fijar las alícuotas

La sentencia declaró inválidas varias resoluciones ministeriales de 2007 y 2008, incluida la vinculada con el esquema de retenciones móviles, y ordenó devolver a la empresa las sumas reclamadas más los intereses correspondientes

Según el criterio de la Cámara, el artículo 755 del Código Aduanero es constitucional, pero no alcanza por sí solo para establecer las alícuotas. La norma no fijaba una escala, un piso, un techo ni otros parámetros que permitieran determinar cuánto debía cobrarse

El tribunal también sostuvo que los derechos de exportación tienen naturaleza tributaria y, por lo tanto, están alcanzados por el principio de reserva de ley. Además, señaló que las resoluciones cuestionadas no habían sido ratificadas posteriormente por el Congreso

La devolución deberá calcularse por cada operación

El monto final se determinará mediante una liquidación en el Tribunal Fiscal de la Nación, donde se inició la causa. Para cada operación alcanzada, se comparará lo efectivamente abonado con lo que habría correspondido pagar aplicando una alícuota del 20% en el caso del trigo

A la diferencia se agregarán los intereses establecidos en la sentencia. El importe definitivo todavía no fue informado

Un reclamo para modificar el Código Aduanero

La presidenta de la Federación Agraria Argentina, Andrea Sarnari, vinculó el fallo con la oposición de la entidad al esquema de retenciones móviles de 2008 y pidió que el Congreso derogue el artículo 755

Sarnari sostuvo que los impuestos deben ser definidos por ley y cuestionó que los productores, en especial los pequeños y medianos, queden expuestos a cambios tributarios decididos de manera discrecional o a procesos judiciales que pueden extenderse durante décadas

La dirigente también relacionó el caso con el precedente de Camaronera Patagónica, en el que la Corte había establecido en 2014 un criterio sobre la necesidad de intervención legislativa en materia de derechos de exportación

Gustavo Idígoras, titular de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y del Centro de Exportadores de Cereales, consideró que la decisión aporta seguridad jurídica y refuerza la necesidad de que el Poder Ejecutivo cuente con intervención del Congreso para modificar esos derechos

Qué establecen las normas involucradas

El artículo 280 permite a la Corte rechazar un recurso extraordinario cuando considera que no existe un agravio federal suficiente, que las cuestiones planteadas son insustanciales o que carecen de trascendencia. En este expediente, su aplicación dejó firme la sentencia de la Cámara, sin que la Corte se pronunciara directamente sobre la validez de las retenciones discutidas

El artículo 755 del Código Aduanero faculta al Poder Ejecutivo a aplicar, eliminar o modificar derechos de exportación para objetivos como proteger la producción nacional, estabilizar los precios internos o atender las necesidades fiscales. La Cámara entendió que esa habilitación general no bastaba para justificar las alícuotas aplicadas en 2007 y 2008