Elba Marcovecchio y Ana Rosenfeld tuvieron un fuerte intercambio en la mesa conducida por Juana Viale, en una emisión marcada por la ausencia de Mirtha Legrand, que no estuvo presente por un cuadro gripal. Frente a las periodistas Karina Iavicoli y Luciana Rubinska, las dos abogadas volvieron a chocar por la causa que involucra a Mauro Icardi y Wanda Nara

Reproches por la reserva del expediente

Marcovecchio abrió el cruce al señalar que, según su postura, fue Wanda Nara quien primero habría expuesto públicamente un expediente que debía mantenerse en reserva. Rosenfeld respondió con otra acusación: sostuvo que Icardi terminó pagando una cuota alimentaria que su defensa había cuestionado

Desde ese momento, la discusión derivó en reproches personales y en cuestionamientos sobre el modo en que ambas abogadas manejaron la exposición pública del caso

Viejos vínculos y acusaciones cruzadas

El debate también giró sobre la relación previa entre Rosenfeld y el matrimonio. Marcovecchio recordó que su colega había tenido un vínculo cercano con ambos y le reprochó haber cambiado de rol cuando asumió la defensa de Nara. Rosenfeld admitió que compartió viajes y momentos con la pareja, pero insistió en que eso no impidió separar lo personal de lo profesional

Karina Iavicoli intervino para remarcar que el conflicto parece haber desplazado a los propios protagonistas y que, hace tiempo, las abogadas ocupan el centro de la escena mediática

Los hijos, el punto más sensible

Juana Viale planteó por qué los hijos de la expareja terminan siendo parte de la negociación judicial. Rosenfeld rechazó esa idea y habló de una confusión instalada alrededor del caso. Marcovecchio, en cambio, enumeró episodios en los que, según dijo, hubo incumplimientos vinculados con la entrega de las niñas

La discusión volvió a escalar cuando Rosenfeld sostuvo que Icardi ejercía violencia vicaria. Marcovecchio respondió que era la madre quien retenía de manera sistemática a las niñas. El ida y vuelta quedó marcado por fechas, medidas judiciales y lecturas opuestas sobre cada episodio

Pasaportes, viajes y competencia judicial

Uno de los tramos más tensos llegó al abordar el robo de los pasaportes de las hijas en Italia. Rosenfeld ubicó allí un quiebre en el conflicto, mientras que Marcovecchio defendió que su cliente autorizó el viaje y explicó que la jurisdicción competente para resolver ese punto era la italiana

También quedó en discusión por qué parte del caso no tramita en la Argentina. Ambas coincidieron en que la nacionalidad italiana de las niñas condiciona la competencia de los tribunales

Cuota alimentaria y futuro deportivo

Hacia el final, el cruce volvió a la cuota alimentaria, con respuestas contrapuestas sobre si está o no abonada. Marcovecchio también afirmó que una apelación presentada por Rosenfeld frenó oportunidades deportivas para Icardi al demorar el levantamiento de restricciones para salir del país

Rosenfeld, por su parte, explicó que se opuso a ciertos viajes de las niñas por el antecedente del robo de documentos y porque, según sostuvo, el padre podría trasladarlas a cualquier destino. El intercambio terminó sin acuerdo y con la sensación de que el conflicto judicial sigue abierto en todos sus frentes